江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

[勇哥科技]全面屏形态千万种，为什么厂商偏爱这挖孔

见过这么多全面屏手机 ， 大家还记得曾经那个「定义全面屏」的时代吗？
[勇哥科技]全面屏形态千万种，为什么厂商偏爱这挖孔
文章图片
为了追求更高的屏占比 ， 各家厂商使尽浑身解数在这块原本方正规矩的屏幕上动刀 。 「异形屏」和「真全面」两条分支此起彼伏 ， 「刘海」、「水滴」、「升降式」相继拍马上阵再到刀剑相向 。
[勇哥科技]全面屏形态千万种，为什么厂商偏爱这挖孔
文章图片
正如历史上分久必合的演进 ， 主流厂商开始集体向「挖孔屏」靠拢 。 即便曾经有过「假装科普穿孔屏的多个弱点和技术不成熟的地方」的豪言 ， 也不抵现实面前的「真香」定律 。
挖孔屏怎么就真香了？
的确 ， 无论厂商多想从开孔大小、宣传文案优化大家对挖孔屏的主观印象 ， 这颗钉在屏幕上的黑圈（或药丸）多少会给部分人留下一丝膈应 ， 当然这种感觉要比刘海屏新出之际的群体嘲讽轻得多 。
不过如果我们结合厂商目标（更高的屏占比）以及现实体验（包括机身重量、结构耐用性等）这两方面去看 ， 就可以理解甚至感受到这条「真香」定律了 。
[勇哥科技]全面屏形态千万种，为什么厂商偏爱这挖孔
文章图片
横向对比各家近2年来不同形态全面屏手机的数据 ， 手机屏占比基本符合：真全面屏＞挖孔屏＞水滴屏＞刘海屏 。 这里可能有人会抬杠：你看某某挖孔双摄手机的屏占比 ， 不是要比其他的水滴屏更低？屏占比低我认 ， 但是这种变量不唯一（双摄vs.单摄）的对比 ， 恐怕有失公允吧 。
回到挖孔屏上来 ， 目前量产条件下可以实现的屏占比已经超过93%（OPPO Find X2 Pro ， 93.1%） 。 光给一个数字可能不够直观 ， 我们看看OPPO最近一款真全面屏手机（OPPO Reno 2） ， 它的屏占比同样也是93.1% ， 换句话来说 ， 挖孔屏的屏占比不一定比真全面屏低 。 不过你要是拿vivo NEX 3S（99.6%）来和现在的挖孔屏比较 ， 那自然没辙 。
[勇哥科技]全面屏形态千万种，为什么厂商偏爱这挖孔
文章图片
而相对刘海屏、水滴屏 ， 挖孔屏所带来的高屏占比优势也显而易见 。 撇开沉浸感、低干扰的虚词 ， 一局《和平精英》其实就能见分晓 。 在这样一款「视野多一分 ， 胜率高一成」的游戏里 ， 屏幕上的刘海、水滴、挖孔就是视野盲区 ， 而盲区越大 ， 被远点击杀的可能性就越高 。 这时候 ， 挖孔屏的优势就会明显得多 ， 毕竟遮挡的部分只有一小点 ， 除非心仪真全面屏 ， 否则挖孔才是吃鸡首选 。
[勇哥科技]全面屏形态千万种，为什么厂商偏爱这挖孔
文章图片
我们很清楚 ， 在屏下式摄像头成熟或者微型传感器进一步缩小并量产之前 ， 高屏占比的真全面屏手机到底还是「功能妥协屏幕」的产物 ， 而用户对这种妥协的感知在进入5G时代后更加明显 。
【[勇哥科技]全面屏形态千万种，为什么厂商偏爱这挖孔】在此之前 ， 我们更关注的是机械式结构的寿命问题 ， 而忽略了这种结构对其他功能的「不可实现性」 。 一是防水 ， 二是多摄 ， 前者是伴随终生的硬伤 ， 而后者则是内部空间「有我无他」的二选一 。
同时 ， 为了平衡5G芯片高热量、高能耗导致的发热、续航问题 ， 厂商不得不在手机上加塞散热板、大电池 ， 本就因机械式结构「加量」的真全面屏手机 ， 加10g就能和「真半斤机」握手 。
反观挖孔屏手机 ， 在不引入机械式结构的前提下 ， 最大程度地提升了屏占比；给手机其他功能的实现留足空间和可能（华为P40 Pro的无线充电、OPPO Find X2 Pro的IP68级防水）的同时 ， 还较好地控制住整机重量和厚度（目前旗舰挖孔屏手机较同级别真全面屏手机轻10g左右） 。


推荐阅读


上一篇：烟台警方组工作专班：调查“高管被指性侵养女”案

下一篇：#火星#别再只盯着国外！中国也有这些原创好设计