浏览器扩展、插件、控件的跨域安全问题怎样防范
先说说插件的权限吧ie的插件,一般都是activeX,也有BHO的,甚至还有直接Hook Api的,这类插件的安装文件为exe格式,权限为当前用户权限。FF插件格式为xpi,由FF浏览器自行解析安装,权限为浏览器进程权限,很多大黑阔把病毒木马的exe文件直接转化做成xpi插件进行散播的,可见其权限其大。Chrome的插件我不太了解,网上查阅了一下资料发现至少能跨本地域读取本地磁盘的文件。(参考:不可忽视的 Chrome 扩展安全性Chrome新扩展:直接在浏览器中打开Office文档)所以说,第一个问题的答案已经很明确了,即便是设置了httponly的cookie,通过嵌入js方式是不能读取,但是插件可以直接读取磁盘中的Cookie文件啊,既然都有那么大的权限了为何还要纠结于js方式呢。再回答第二个问题,我用firebug(FF下著名的调试插件)修改支付宝的首页,也是可以修改成功的,可见支付宝插件并没有保护页面的完整性,只是密码域使用了插件,如图所示。 【浏览器扩展、插件、控件的跨域安全问题怎样防范】
这就很好理解了,就像你在Flash输入了一段文本,通过javascript却无法获取到这段文本,这对这段文本是一种基本的保护,但是同权限的控件通过键盘记录、读取内存、抓数据包也是有可能获取这段文本,所以进一步的,就需要通过内存加密、键盘保护、通讯加密来保障安全,这只是我的猜测,具体支付宝控件是不是这样做的,还需要逆向牛来解答。我再多回答你一个问题,如果你想让你的网站兼容这种sb插件的话,可以这么做:例如插件是在网页的最末插入js的(在中间插入js也是一个思路,我只是挑最简单的情况举例子):``````\u0026lt;/body\u0026gt;\u0026lt;/html\u0026gt;{流氓插件在这里注入js}修改为:``````\u0026lt;/body\u0026gt;\u0026lt;script\u0026gt;document.documentElement.outerHTML=document.documentElement.outerHTML+"--\u0026gt;";\u0026lt;/script\u0026gt;\u0026lt;/html\u0026gt;\u0026lt;!--{流氓插件在这里注入js}这样一来就把注入的js给注释掉了。不要说我治标不治本,低权限对抗高权限就得这么玩。有什么不对的请各位同行指教。
■网友
如果算上NaCL技术,扩展的最高权限是:可能能分析flash的内部代码和安全控件的内部代码,我说可能是因为我对Nacl技术不了解。不可以操控本地文件。扩展是不可能把所有的操作都列在你面前的,所以,只装足够信任的插件就行了。用无插件的窗口登陆网上银行。
推荐阅读
- 汽车|稳固行业地位/扩展商业版图 LG化学事业部正式独立为LG新能源
- 浏览器预下载,没人觉得是一个安全隐患吗
- 浏览器突然上不了百度
- 营销型外贸网站用哪种建站程序和语言比较好呢主要是适合优化,可扩展兼容性,安全性,后期网站扩展升级
- 为啥手机端的浏览器安装包有的达二十多M,而有的只有几M
- 有没有首页上不自动刷新热门和新闻的手机浏览器推荐
- 1、相同的网址,为啥浏览器http和https都能登录,而爬虫不行\n2、网页下载内容不全
- |61种扩展漆面颜色可选,全新欧陆GT Mulliner敞篷版中国首秀
- 花瓣网和 Pinterest 在使用上有啥不同,Pinterest 采集工具咋添加到浏览器上
- 路虎|「e汽车」依托坚实体系能力 奇瑞捷豹路虎电气化技术玩的怎样?惊艳“触电”,扩展品牌新能源布局体系力护航,引领电动未来