#打止#明朝最野蛮的制度,为什么推行到灭亡才打止文史宴


 #打止#明朝最野蛮的制度,为什么推行到灭亡才打止文史宴
文章图片

文/胡小伟【 #打止#明朝最野蛮的制度,为什么推行到灭亡才打止文史宴】 #打止#明朝最野蛮的制度,为什么推行到灭亡才打止文史宴
文章图片

廷杖是明朝最野蛮的制度,没有之一,一些不明真相的围观群众却被阉党带了节奏,认为“打得好”。文史宴特此推送社科院已故胡小伟先生的雄文,阐述廷杖的实质,戳破阉党制造的假象。敝号此后还有连续文章抽现代阉党的脸,请大家期待。 #打止#明朝最野蛮的制度,为什么推行到灭亡才打止文史宴
文章图片

请输入标题bcdef本文欢迎转载。套句时下媒体动辄就冒出的一句词儿来说,板子打屁股的廷杖,算得上明代宫廷一道“靓丽的风景线”。只是“靓丽”二字需有别解,这里可当作“五彩斑斓,动感十足”来讲,不但有声有色,而且威武雄壮。廷杖的背后,当然有其制度上的深刻原因,和复杂的历史纠葛。一事一议,略述数语,以为谈助。 #打止#明朝最野蛮的制度,为什么推行到灭亡才打止文史宴
文章图片

事:分明森罗阎王殿1《明史》对廷杖的记载甚为简略,但明人好写笔记,或眼见亲历,或友朋传闻,尤其是挨屁股板子的人都是文人进士,就更不乏口传笔授者。所以要知廷杖之端倪,倒也能描绘出一个大概。据朱彝尊《日下旧闻钞》卷三十三引《明刑法志》说,按照规矩,被杖者是绑赴午门外,然后“每入一门,门扉遂阖”,制造出一种“黄泉此去无生路”的恐怖。到了受罚地点,“列校百人衣襞衣,执木棍林立。”然后司礼监太监宣读皇帝的命令(驾帖),坐於午门西墀之下监督,负责行刑的特务机构锦衣卫使坐於右侧,还有几十个穿粉红色服装的人在下面忙碌着。这分明是森阎罗殿的景象了。“须臾缚囚定,左右厉声喝。喝‘阁棍!’则一人持棍出,阁(搁)於囚股上;喝‘打!’则行杖”,“五杖而易一人,喝如前。每喝,环列者群和之,喊声动地,闻者股慄。”我疑心这一套就是打寺庙里描绘佛家地狱情景的变相画里趸来的, 皇上扮演的是阎罗天子,司礼太监和锦衣卫使分明牛头马面判官,锦衣校尉则活脱夜叉鬼卒。前些年满世界建的人工游览点《西游记》宫,都有类似景象,去过的读者当不会陌生的。
 #打止#明朝最野蛮的制度,为什么推行到灭亡才打止文史宴
文章图片


 #打止#明朝最野蛮的制度,为什么推行到灭亡才打止文史宴
文章图片

掀起明朝最大廷杖的嘉靖帝但凡事皆有例外。天启四年,主管皇陵施工经费的屯田司郎中万燝因“陵寝工费用甚紧,权珰造意故迟”,上疏指斥魏忠贤自造“坟墓碑石仿佛陵寝,祠宇佛堂璇题耀目”,而皇陵铜料匮乏,只给予堆积朽烂之破废铜器事,却被罪以“借事渎扰”,廷杖一百。“旨下,随有内侍数十辈蜂拥燝寓,将燝捽发牵衣而去,自寓至午门三四里,一路拳踢棍殴,至午门已气息奄奄矣,至行杖,又痛加捶楚,杖毕舁归寓,殴毒并作”,遂死。(《三朝野记》卷二)可见只要与内官结了梁子,未杖之先,也可以法外执法。 在廷杖令下后,大臣体面已荡然无存矣。窃以为姜埰、熊开元之所以在崇祯屡次严令“必死“之下,而终得以不死(熊在明亡后出家当了和尚),完全是锦衣掌卫骆养性曲意保护的缘故。皇帝未必会知道这些小鬼祟的门道。还另有一事可证:隆庆皇帝恼怒给事中石星的谏言,要打他的板子,还偷偷跑到五凤楼上看行刑情况。部郎穆文熙生怕打死了石星,先对锦衣掌卫(称‘緹帅’)晓以大义,然后用身体遮住石星,一面和太监对骂,一面挡住板子,居然把石星扶掖出来。(《明汇典》)可见锦衣卫緹帅是实际上掌握廷杖生死大权的人。推论开去,同受廷杖的一大批人中,有死,有不死,除了个人体质的差别之外,也与他们与“牛头”“马面”的关系,以及“牛头”、“马面”的人品有关。如名士屠隆罹罪,曾被锦衣卫掌卫刘守有所救,终生感激。《万历野获编》卷二十一《禁卫》“陆刘二缇帅”条载:“今上江陵(张居正)在事,以同乡麻城刘太傅守有领锦衣,寄以心膂。适台臣傅应祯、劉台等以劾江陵逮問,赖刘调护得全。夺情事起,五君子先後抗疏,拜杖阙下,亦赖其加意省视,且预戒行杖者,得不捶楚。刘後以厂璫张鲸株累罢归,而子孙贵盛不绝。”《明史·刑法志》亦载:劉守有“士大夫與往还,狱急時,颇赖其力。守有子承禧及吴孟明其著也。”按刘家本为士大夫出身的勋贵,所以形成了家族传统。


推荐阅读