现在fdd牌照发下来了,但能改变移动一家独大的现实吗

移动没有上TDD之前,即便是拿着TDS这个坑爹的玩意,无论是从用户数,APRU,利润几个角度来看,移动都是“一家独大”。大局早就定了。联通和电信在3G的增长,更多的改变了用户通信支出的Share of Wallet。移动通信渗透率到了接近100%,大城市超过100%的现在,FDD牌照的发放改变的,依然是Share of Wallet,多少而已。三家运营商打来打去,先死的是虚拟运营商。
■网友
不会的 3g时代如果把联通和电信的制式换给移动 这两家估计早死了 现在4g被移动模糊宣传了 都是4g而且用户被移动先入为主 不会有大的改变
■网友
出身决定了未来
■网友
以前不是移动独大的 4g以后移动手机端才有明显的优势 不过还是要看领域了
■网友
制式方面影响是有,倒是随着基带的发展,影响越来越小了。毕竟通信行业是服务业,谁的服务更高价格更低,谁就有优势,还存在移动信号好,联通信号差的观点的人,是时候问问用联通的人了,信号不比移动差。所以在基本功能方面两家公司已经没有太大差别,目前来说谁便宜,谁有优势。
■网友
自己用了手机这么多年了,来说下这个问题吧。 首先说,我觉得FDD的联通并不能改变什么,目前的格局其实已经和3G时代大不一样了,3G时代联通的成功并不是因为只是,而是多方面的原因打压移动的结果。我来说下3G时代联通3G所有的优势,到4G还剩下多少,估计你就明白了 首先说的就是当时的水货市场,当年水货机市场可是很繁荣,而且所有的水货机都有个共性,3G只支持联通的wcdma,也就是说,你买手机想要体验3G,只要不是移动定制机,肯定就要上联通3G,而移动3G当时的3G高端机寥寥无几,尤其是最重要的一款,iphone,当时只有联通才有,对于广大的iphone用户来说,体验3G联通是唯一的选择 还有就是信号,有人说移动信号好,但是是在2G的情况下,联通3G基站的建设可是很不错的,但是由于3G信号辐射的问题,在初期还是有很多人有种“联通3G还是这么渣”的错觉。移动方面,我一直每太发现3G时代他有什么大动作,好像是可以放弃了这一块市场一样。 当年联通3G像是一把钥匙,打开了机器选择,信号强度等难关,你在在众多机器中选择了之后,你想体验最快的上网服务,似乎便只剩下了联通这一个选择,而目前的4G服务和3G时代已经大不一样了,水货市场的萎靡,行货各大机型除了移动4G版,连iphone都和移动合作出了合约机了。并且各大手机厂商有意模糊了4G的这个限制(5摸13频,什么卡都能用)对于广大消费者,他不需要明白FDD和TDD有什么区别,他只关心这个地方有没有4G信号,和这个手机能用那种4G。从这一点看,移动的抢跑一年实在是个太大的优势,更不用说联通为了等FDD而在宣传上的不作为。我到现在都不知道我们这个地方有没有联通4G。联通到4G被抢跑一年的时间里,很多曾经的联通3G用户换了手机换了卡,投入到了移动的怀抱,面对目前的3G过渡到4G客户大量流失,联通想要翻身,真的很难
■网友
从联通的服务质量和服务态度来看,联通永远大不了
■网友
3g时代td是非主流,都干不掉世界主流的wcdma了,现在td机型如此丰富选择如此之多,只能说特么的进入4g后独大局势是不会因为fdd被打破的啦。业外人士,瞎逼逼。


    推荐阅读