『打止』明朝最野蛮的制度,为什么推行到灭亡才打止|文史宴( 四 )

 『打止』明朝最野蛮的制度,为什么推行到灭亡才打止|文史宴
文章图片
余论3打屁股是对士大夫的集体侮辱,即使来自君上,所以明代士人深以为耻。从明初侍读学士詹同温和劝告“古者刑不上大夫,以励廉耻也。必如是,君臣之恩礼始可两尽”,到嘉靖时刑部尚书林俊力陈“臣闻古者挞人於朝,与众辱之而已,非欲坏烂其体肤而致之死也,亦非所以待士大夫也”,再到天启朝首辅叶向高哀恳廷杖乃“敝政”,“万万不可再行,后以当问者付之镇抚司。士类受祸其惨,更有不忍言者”,尽管措辞一退再退。但反对的态度却始终如一。入清以后,明遗民甚至以此为灭国之由,也就不奇怪了。《红楼梦》写也挨过板子的贾宝玉批评“文死谏,武死战”,说“昏君方有死谏之臣”,这本是祖述老子所言“大道废,有仁义;智慧出,有大伪;六亲不和,有孝慈;国家昏乱,有忠臣。”(《老子》第十八章)这代表着清人的看法。清朝君主个个以“圣明”自任,所以索性取消了言官制度,也标示着传统中国社会框架中,士大夫议政权力和舆论监督的终结。“屁股挑战板子”的故事,也就从此结束了。【 『打止』明朝最野蛮的制度,为什么推行到灭亡才打止|文史宴】
 『打止』明朝最野蛮的制度,为什么推行到灭亡才打止|文史宴
文章图片
廷杖的恶名连满清都有所忌讳清朝君臣的关系也变了,亲近的满洲人叫“奴才”,疏远的汉人才称“臣下”。也许新朝君主心里暗笑:找臣下的碴儿容易,干吗要费事儿打屁股?还是招呼天灵盖来的干脆痛快!以后的新新朝又各有各的高招,当然,这是后话不表。欢迎参加征文大赛,奖金十分丰厚文史宴“名城巡礼”征文大奖赛,诚邀各位读者参加


推荐阅读