台面净饮机评测( 二 )_台面

滤芯都是有寿命的，综合指标就是额定总净水量，在相同条件下，总净水量越高，寿命也就越长，后期换芯成本就相对低一些。在其他产品不是3000就是4000的净水总量的情况下，飞利浦的2000L就显得有些扎眼了。

文章插图
根据我对净水浅浅的了解，应该就是滤芯的问题。飞利浦只有一根滤芯，飞利浦宣传的水通道蛋白技术，其实就是为了提升滤芯使用寿命，实现持久“0”衰减，但是结果说明书上滤芯更换周期反而是最少的一年，这技术不是自相矛盾吗。

文章插图
看看同样只有一根滤芯的有逸，用的是海德能品牌，但是总净水量却增加了1000L，外层唯一的不同就是PP棉换成了碳纤维，哪种技术更成熟就不用多说了吧。

文章插图

文章插图
再来看西屋，它有PCB+RO两根滤芯。因为本身是美国品牌，所以采用的是美国陶氏杜邦滤芯，也是目前市面上几乎最一线的滤芯，技术成熟，过滤性能和耐用性都比较好。

文章插图
同样碧云泉用的也是杜邦陶氏滤芯，品质应该也是没有太大问题，不过它用了三根滤芯的组合，这里会有优势也有一些劣势，后面会有具体分析。

文章插图
日均使用成本
按照厂家的滤芯寿命和价格，我们估算了每天的使用成本，有逸是占了滤芯终身半价的优势，像我们这边水质很差的情况下，一根滤芯用两年几乎是不可能的，所以大概能合到1块左右是正常水平。飞利浦和西屋的日均成本差不多，也都送了一组滤芯，不过西屋的RO滤芯寿命更长，所以更划算一些。碧云泉的日均成本是最高的，三根滤芯有两根差不多是要半年一换，会员折扣也是少得可怜，按照一元一个积分计算，很少有人能达到第三级以上，也就是8点几的折扣。

文章插图
过滤橙汁
说了一大堆，实际它们的过滤效果到底有没有差别，我们来点儿硬核的测试，把过滤水换成橙汁看看它们能不能把糖分、色素、味道去掉，变成纯净的矿泉水。
用糖度仪检测橙汁的含糖量为11.1% 。

文章插图
净化后的结果如下：

文章插图
成绩都不错，色素、糖分都滤掉了，就是TDS值有点不一样。西屋出净水的速度很快，几分钟就出了小半箱水，另外三款出水都很慢。味道上没比过碧云泉，尝起来都有一股淡淡的橙子味。碧云泉的三根滤芯确实不是盖的，味道和矿泉水一模一样，没有丝毫异味，确实很强。从过滤能力上来看，飞利浦＞碧云泉=西屋＞有逸，但是从使用体验来看，碧云泉和西屋就要颠倒一下了，毕竟出水速度快也是一个优势。

文章插图
随后我们又单独测试了一下它们的制水速度，从肉眼看到有水流出现之后开始2分钟计时，测试结束后，我们可以看到西屋水量最多，制水速度最快，大概有700mL左右。其次是有逸，为500mL左右，然后是碧云泉，约为425mL，最后是飞利浦，只有325mL 。这样的结果跟它们标称的净水通量似乎有些出入，其真实性有待查验。

文章插图
矿化功能
另外，这四款产品的后置滤材都是矿化，飞利浦和有逸添加了一些微量元素锶，西屋和碧云泉则是调节pH值到7.6变成弱碱水。
我特地在网上搜了一些资料供大家参考：

文章插图
实际用pH试纸测试后，西屋的变化明显一些，呈现弱碱性。碧云泉也是调节PH，但并没有明显变化，结果呈中性。另外两款的结果也是呈中性。从口感上来说，碧云泉入口清洌甘甜。西屋的也不错，入口甘冽，有轻微的回甘。飞利浦和有逸这两款口感上差不太多，味道比较清新，但没有回甘，比较一般。综合看下来，矿泉水的口感跟滤芯的数量还是有较大的关系，滤芯碳棒总体通量越大，口感就越好。不过三根滤芯的使用成本也是比较高的，联系我们前面总结的那张日均成本表格来看，两根滤芯无论从成本还是口感上来说都是最合适的。