当“竞业”变“禁业”,普通人能否全身而退?( 四 )


结果王山跳槽后,万得信息申请了劳动仲裁,仲裁委员会以两家公司营业执照都有软件技术开发为由,要求他按照竞业约定赔偿200万 。
王山不服仲裁裁决,诉至法院 。2021年6月29日 , 上海市浦东新区人民法院判决王山应履行竞业限制义务,并将违约金下调到24万;王山不服一审判决,提起上诉,2022年1月26日,上海市第一中级人民法院判决王山并未违反竞业协议,无需支付违约金 。
据指导性案例190号 , 最高法认为,人民法院审查劳动者自营或入职单位与原用人单位之间是否形成竞争关系时,不应拘泥于企业登记的营业范围 , 还应结合企业之间实际经营内容、服务对象或者产品受众、对应的市场是否重合等方面进行综合审查 。
被前东家索赔42万的徐阳,仍在等待一审判决 。被起诉后,他60岁的父亲吓得慌了神 , 开始给亲戚打电话借钱;他因背着劳动纠纷,自行选择从新东家离职,在家本就心烦 , 没少和妻子吵架,干脆去民政局提了离婚申请 。
他说,前东家提议过调解,将违约金降到十万 , 他一口回绝 。这一次,他不想这么“本分”地认了 。
(文中徐阳、陈志斌为化名)
作者:陈灿杰
来源:央视网

【当“竞业”变“禁业”,普通人能否全身而退?】


推荐阅读