全面封杀!好莱坞破大防了( 二 )


他会为了诱捕人贩 , 佯装恋童癖和黑帮人渣称兄道弟 。
他更像凭借一腔热血和老辣经验 , 与恶势力斗智斗勇的平凡英雄 。


与表层相对 , 影片的核心其实是宗教元素 。


这里的宗教元素 , 并不是《耶稣受难记》那种大剌剌地传教;
而更像《血战钢锯岭》 , 以台词或情节潜移默化暗示普世价值 。
于是 , 你能看到主角不经意引用《马可福音》来威胁恋童癖;
会看到主角以“上帝的孩子不是商品” , 作为铤而走险的理由 。


坦率地讲 , 电影的宗教元素 , 槽点多过看点 。


主角和人贩斗智斗勇 , 一路过关斩将 , 全靠敌蠢我精 , 如有“神”助 。
抛家舍业营救孩童的动机 , 通通语焉不详 , 只靠笼统的“信仰”解释 。
尤其结局 , 提姆突然画风一变 , 只身闯入南美丛林暗杀恋童军阀 。
情节神话化 , 角色圣人化 , 离谱 。



当然 , 本片脱颖而出 , 靠的不是犯罪类型或宗教元素 , 而是“打拐”题材 。

这是一个好莱坞很少拍摄 , 常常被自觉回避的题材 。
因为它太过不堪入目 , 太过耸人听闻 , 似乎更像“民间传说” 。
《自由之声》捅破窗户纸 , 强迫观众了解并走近现实的黑暗面:
儿童拐卖是蔓延速度最快的国际犯罪 , 它距离我们从不遥远 。


电影中 , 以真实事件为依托 , 抽丝剥茧地编排儿童拐卖的犯罪网络:


人贩子如何诱拐儿童 , 如何虐待儿童 , 如何贩卖儿童……
无数个令人心碎的贩童故事 , 在情节里交织、回响 。
其中 , 并没有剥削儿童苦难 , 通过猎奇画面煽动观众的泪腺;
正相反 , 他以冷静克制的刻画 , 勾勒出暗流涌动的现实罪恶 。


跟随主角的营救视角 , 观影过程如同过山车般 , 同情和愤怒的情绪贯穿始终 。


不论是否为人父母 , 总能够对受害者亲属的绝望以及主角的热忱而感同身受 。
从这点上来讲 , 尽管电影或许有点过誉 。

不过 , 冲着题材的情感冲击力和残酷现实的警示意义 , 值得一看 。


混乱之声


那么问题来了:为啥人畜无害的电影 , 会遭受如此的争议?
聊到这个 , 首先要科普一个团体 , QAnon 。
QAnon起源于2017年 , 是一伙阴谋论团体 。
他们的核心理念 , 是美国政府内部存在一个由撒旦信徒、食人魔以及恋童癖组成的“深层政府” 。
只有特朗普可以用他的秘密计划与深层政府战斗 , 将正义归还于老百姓 。


近些年 , QAnon活跃于互联网 , 时不时爆出逆天阴谋论 。


比如说 , 他们声称深层政府一直在绑架并折磨儿童 , 以榨取他们的“肾上腺素红” 。
这种化学物质 , 能够让人长生不老……
不难怪 , 官方将其定义为“特朗普狂热信徒组成的互联网邪教” 。


可是 , 《自由之声》和QAnon有啥关系呢?

一方面 , 批评者认为电影剧情 , 和QAnon阴谋论不谋而合 。
影片中明确提及了“美国高管在泰国经营儿童色情俱乐部”的真实事件 。
并且 , 主角营救儿童过程 , 美国政府主要以处处掣肘的负面形象为主 。
由此 , 他们认为影片是在暗示政府高层参与 , 或最起码默许了拐卖儿童 , 有煽动QAnon阴谋论的嫌疑 。


另一方面 , 则在于影片主创 。

主演吉姆·卡维泽 , 曾在采访中表态支持QAnon的“肾上腺素红”阴谋论 。


电影原型提姆·巴拉德 , 就更可疑了 。


他不仅多次在公共场合支持QAnon阴谋论;
而且他的“地下铁路行动”也爆发了大量丑闻 。
媒体调查发现 , 他宣传的打拐行动存在夸大、误导的嫌疑 , 且财务涉嫌欺诈 。
更奇葩的是 , 今年年初 , 提姆遭到7名女员工的性侵指控而引咎辞职 。
据称 , 他常以“不惜一切代价营救孩子”名义 , 强迫员工和他扮作夫妻 , 一起洗澡、上床 。


质疑铺天盖地 , 导演亚历杭德罗有口难辩 。


他无辜地表示:批评者有意或无意地回避了电影的起源 。
要知道 , 片子2015年就立项了 , 2018年拍摄时QAnon还没啥名气 。
强行和QAnon捆绑 , 这不是睁着眼睛说瞎话吗?


亚历杭德罗
辩解是苍白的 。


推荐阅读