一年级新生“背调”引争议,父母职业非写不可?还有更隐私的问题

一年级新生“背调”引争议,父母职业非写不可?还有更隐私的问题

文章图片

一年级新生“背调”引争议,父母职业非写不可?还有更隐私的问题

文章图片

一年级新生“背调”引争议,父母职业非写不可?还有更隐私的问题

文章图片

一年级新生“背调”引争议,父母职业非写不可?还有更隐私的问题

秋季开学跟春季开学的意义不一样 , 伴随着学生们的“升级” , 一批同学将开启新的学习阶段 。 比如从幼儿园到小学 , 就是很重要的跨越 。 可是当代家长所操心的问题真的不少 。
一年级新生“背调”引争议 , 父母职业非写不可?为什么说以前养娃没那么焦虑?因为只要熬过前几年 , 待娃能听懂话、尤其是能上学以后 , 那代的家长有很多就能做“甩手掌柜” 。
虽然每个时代都有责任心强、养娃比较精细的;也有随心所欲、不考虑在校体验的 。 但整体来说 , 当代家庭要考虑的层面显然更多 。

一年级入学 , 在成年人眼里学生们还是“小豆包” 。 可校园里的“暗流”却不可忽视 。 开学季 , 一个经常引发吐槽的话题又一次被大家热议 。
有位家长晒出了小学新生入校时 , 老师发给家长的调研表格 。 原来这是“家庭背景调查” , 她不禁感叹:父母职业真的那么重要吗 , 为啥非写不可?
记得自己上学时 , 只要拿着户口本去报名就好 , 哪有这些事呢 。 家长的心情引起很多网友的共鸣 。 现在幼儿园、小学、中学 , 几乎新生都要填写这种“背调”的表格 。

又不是考公政审 , 家长职业和教学没直接关系 , 为何成为入校的必备步骤呢 。 农民直言:我就是个种地的 , 让我填什么工作!还有卖猪肉的家长自嘲是“佩奇终结者” 。
当然 , 如果你这样问老师 , 对方会告诉你写“务农”即可 。 但家长们所吐槽的 , 是另一回事 。 家庭之间的差异越来越大 , 而教师队伍里 , 也出现一些势利眼的工作者 。
“务农”的家庭背景、教师子弟、机关干部后代 , 家长们很担心学生因此被区别对待 。 也有人觉得这类家长太敏感 , 其实填工作算正常 。 我们来看看更离谱的 。

还有更隐私的问题 , 美其名曰“因材施教”平心而论 , 现在的教育环境下 , 如果开学的背调只让填“父母职业” , 已经算好的 。 网友们晒出更隐私的问题 。 例如 , 有的在父母工作后面 , 还加上一项“收入” 。
当然 , 大部分游走在直白与隐晦之间 , 通常是:家庭实际住址(问清楚跟户口上不一样的地址)、房屋面积、上下学乘坐的交通工具 。
一位幼儿园家长晒出新生问卷 , 下面明晃晃地写着:你的父母能为幼儿园提供哪些资源 。 叫人真的很无语 , 这都不背人了嘛 。 我交钱给幼儿园 , 好像还要给你服务 。

人家有主动提供帮助的家长 , 那是人情 。 但是还没怎样 , 就主动询问 , 过分了吧 。 还有一所小学曾经被曝出 , 给学生们直接划分出“不同群体” 。
学校让班主任根据“普通学生、教师家庭、事业单位子弟、经商家庭”分类上报 , 不是简单的统计数量 , 而是精确到姓名和具体工作单位 。
当时许多家长提出强烈质疑:这是怕老师管理班级时“打错人”吗?这些原本属于隐私的问题 , 被如此直接地搬到学校里 , 连遮羞布也不要 , 属实令普通家庭比较无奈 。

而学校的解释往往如出一辙:这都是为学生好 , 为了因材施教 。 但家长们对“因材施教”的体会 , 或许跟学校完全不同 。
很多老师也不喜欢搜集家长信息 , 很无奈如果学校的家庭背景调研还不至于涉及那么多隐私问题 , 家长也不必太担忧 。 其实大多数教师 , 既没有想象中那么“无私” , 也不至于太坏 。
学生平常不惹事、不扰乱纪律、尽量认真学习 , 基本不会刻意被歧视 。 而遇到势利眼的教师 , 其实压根不用填背调表格 , 人家也有很多手法来了解家庭背景 。

大部分班主任 , 其实恰恰跟家长的想法一样 , 不喜欢做这种问卷 。 因为家长填完 , 最后还需要老师在系统录入 。
这项工作又不可能给老师额外加薪 , 对教学工作也属实没有实质影响 , 谁愿意没事多干活呢?只不过 , 许多学校要求必须做 , 班主任也很无奈 。
最后万一两个同学争执打架 , 老师弄不好还可能被家长冤枉“偏向家境好的学生” 。 这年头大家宁可相信老师恶毒 , 也不愿相信家长无理取闹 。


推荐阅读