文章图片
文章图片
大象新闻记者 李昌
近日 ， 刀郎新歌《罗刹海市》火了 。 因歌名与《聊斋志异》的一篇讽刺故事同名 ， 网友猜测沉寂十年的刀郎 ， 借助新歌讽刺歌坛往事 ， 甚至是影射某些歌手 。 那么 ， 《罗刹海市》与刀郎的歌坛往事究竟有何联系？“借歌复仇”的说法又是否成立？7月27日 ， 大象新闻记者通过采访聊斋学者及专业律师 ， 探讨《罗刹海市》引发网友联想这件事 。
关于《罗刹海市》背后的故事
沉寂十年 ， 刀郎再次“出圈” 。 近日 ， 他发行的新专辑《山歌寥哉》 ， 其中新歌《罗刹海市》持续排名各大音乐软件的热搜榜首 。 此外 ， 因这首歌与《聊斋志异》的一篇故事同名 ， 也引来网友纷纷查阅典籍 ， 并迅速引发热议 。
蒲松龄的《罗刹海市》描绘了一个怎样的故事？前高校历史系教授、聊斋学者安迪陈介绍 ， 故事主人公马骥到海外经商至大罗刹国 ， 这个国家以丑为美 ， 越丑地位越高 。 所以 ， 相貌英俊的马骥来到这里就成了怪物 ， 人们看到他都吓跑了 ， 即便满腹经纶也始终得不到重用 。 后来 ， 马骥把煤灰涂到脸上扮起张飞 ， 这才得到重视 ， 以这样的扮相被带去觐见皇帝 ， 并果然得到了重用 。
“蒲松龄在文中提到16个字：花面逢迎 ， 世情如鬼 。 嗜痂之癖 ， 举世一辙 ， 这16个字正是揭示他当时所处的社会 ， 有真才实学的人得不到重用 ， 反而是一些不学无术之人平步青云 。 ”安迪陈表示：“这也与蒲松龄的个人命运有关 ， 他学富五车但一直未曾受到重视 。 因此他写了非常多批判当时科举制度的代表性作品 。 ”
《罗刹海市》与刀郎的歌坛往事
“他见这罗刹国里常颠倒 ， 马户爱听那又鸟的曲 ， 三更的草鸡打鸣当司晨” ， 歌曲《罗刹海市》中的歌词 ， 让网友猜测刀郎在隐退十年之后唱出了“弦外之音”、“肺腑之言” ， 极大激发了网友们的想象力 ， 并引发了网友的热烈解读 。
2004年发行的专辑《2002年的第一场雪》让刀郎火遍大江南北 ， 在没有任何媒体宣传的情况下 ， 唱片正版销量达270多万张 。 但当时 ， 刀郎网络歌手的标签被不少主流音乐人否定 。 那英曾表示：“刀郎不具备审美观点 ， 的确我们谁都没卖过他 ， 可是不能只靠销量 。 ”而杨坤在接受媒体采访时曾评价刀郎：“他有音乐吗？你认为他那是音乐吗？”
正因为这些往事 ， 《罗刹海市》走红后 ， 那英等人被推上风口浪尖 。 那英最新一条抖音视频的评论区下方 ， 最高赞评论称 ， “因为罗刹海市 ， 第一次来到这里 ， 下一站杨坤站 。 ”
不少网友认为歌曲《罗刹海市》“将讽刺拉到极限” ， “对歌坛一些怪现象的写照” 。 还有网友点评：“我以为刀郎封刀了 ， 原来他是在磨刀！”不过 ， 也有一部分网友认为 ， “一首歌曲而已 ， 没必要过分解读” 。
“借歌复仇”的说法是否成立？
刀郎新歌《罗刹海市》是确有讽刺指向 ， 还是网友过分解读会错曲意 ， 其中涉及法律风险吗？对此 ， 河南零度律师事务所主任王华丽律师作出专业解读 。
“《罗刹海市》歌词藏刀于典 ， 暗讽当今一些不正之风 ， 但是‘又鸟’、‘马户’均是泛指 ， 并不构成侵权 。 ”王华丽律师认为 ， 对歌曲的理解具有一定的主观性 ， 因此歌曲的内涵也因人而异 ， 每个人可以根据自己的感受来理解歌曲的内涵 ， 并赋予歌曲不同的意义 。
“一些听众将歌曲理解为是对那英、杨坤等人的批判 ， 只是其个人对歌曲的理解和感受 ， 并不代表作者的本意 。 ”王华丽表示：“但是 ， 有些网友到那英、杨坤等人的自媒体账号下进行恶意评论 ， 就有涉嫌侵害其名誉权的风险 。 网络不是法外之地 ， 建议网友文明听歌 ， 理性评论 。
【刀郎爆火新歌《罗刹海市》，“借歌复仇”的说法是否成立？】“一首歌是否好听 ， 每个人的感受不同 ， 评价自然不同 ， 对歌词的理解更是见仁见智 。 ”安迪陈表示：“但借着这首新歌 ， 让更多人知道并了解了蒲松龄的聊斋名篇 ， 或许这个现象正是歌曲的意义！”
推荐阅读
- 让《罗刹海市》下架？律师：那英起诉刀郎，可获巨额索赔！
- 高晓松正面回应刀郎：我是驴还是鸡？不仅脏话连篇还阴阳那英杨坤
- 律师称那英如果起诉刀郎，能够获得巨额索赔，让《罗刹海市》下架
- 越闹越热闹了！杨坤带头回应刀郎新歌事件，疑似内涵众网友
- 刀郎《罗刹海市》舆情升级！那英评论失控，郭德纲关评论
- 杨坤因刀郎新歌被网暴，骂评超78万，本人发声回应，事情迎来反转
- 杨坤反击！因刀郎新歌被网暴，恶评超78万，杨坤凌晨出面怒怼大众
- 刀郎告降央卓玛获赔7万！先后当庭对峙42次，昔日好友反目成仇
- 那英回应《罗刹海市》，态度卑微眼神无光，刀郎官司胜诉获赔7万
- 刀郎又火了，“借歌复仇”的说法成立吗？