为什么人工智能会拯救世界?( 三 )


对于AI对齐的问题 , 支持者认为他们能设计出有益于社会的AI生成的言论和思考 , 同时禁止有害的内容 。反对者则认为 , 这种行为带有思想警察的傲慢性质 , 甚至可能构成犯罪行为 。他们认为 , 这可能会导致一种新的专制制度的产生 。
虽然主张对AI输出实施严格限制的观点可能只在人口的一小部分中存在 , 但这种观点的影响可能会对全球产生深远影响 , 因为AI很可能成为未来世界的控制层 。因此 , 对于AI被允许说/生成什么的争论 , 将比社交媒体审查更加重要 。
总的来说 , 我们应当防止对AI的过度审查 , 并允许其在符合社会利益的范围内自由发展 。
不要让思想警察压制AI 。
5‍、 AI风险#3:AI会夺走我们所有的工作吗?
人们对于由于科技发展引发的就业损失恐慌已有数百年历史 , 其中最为人知的是2000年代的外包恐慌和2010年代的自动化恐慌 。然而 , 虽然总有声音宣称技术将对人类劳动力造成毁灭性打击 , 但历史上新技术的出现总能带来更多的就业机会和更高的薪资水平 。
现在 , 人工智能(AI)的出现再度引发恐慌 , 有人认为AI会夺走所有的工作 。然而 , 实际上 , 如果允许AI发展并在整个经济中广泛应用 , 可能会引发有史以来最为显著和持久的经济繁荣 , 相应地带来空前的就业和薪资增长 。
预测自动化会消灭工作的观点往往基于劳动总量谬误 , 即认为在任何特定时间 , 经济中需要完成的劳动量是固定的 , 要么由机器完成 , 要么由人完成 。然而 , 当技术应用于生产时 , 我们就能实现生产力增长 , 进而降低商品和服务的价格 , 这反过来会增加经济中的需求 , 推动新的生产创造 , 以及新产业和新就业的诞生 。
当我们将视野放大 , 从个体工人的角度来看 , 市场会根据工人的边际生产力来设定报酬 。在技术化的企业中的工人比传统企业中的工人更有生产力 , 因此他们能获得更高的薪酬 。简而言之 , 技术可以提高人们的生产力 , 进而降低商品和服务的价格 , 同时提高工资 。这将推动经济增长和就业增长 , 同时创造新的就业和新产业 。
然而 , 有人可能会认为 , 这次的AI技术是不同的 , 它可以取代所有人力劳动 。但假设所有人力劳动都被机器取代 , 那将意味着经济生产力的极速增长 , 消费者的福利和购买力都将飙升 , 新的需求将爆炸式增长 , 创业者将创造新产业、产品和服务 , 并尽可能快地雇佣人和AI以满足这些需求 。即使AI再次取代了这些劳动力 , 这个周期还会继续 , 进一步提升消费者福利、经济增长以及就业和工资增长 。因此 , AI不会消灭工作 , 也永远不会 。
我们应该如此幸运 。
6‍、 AI风险#4:AI会导致严重的不平等吗?
将AI抢走工作的担忧与可能引发的财富不平等问题联系起来 , 这个观点在过去多次被证明是错误的 , 现在也同样不正确 。
一项技术的所有者的真正兴趣在于将其产品销售给尽可能多的客户 , 而不是独占技术 。技术的发展和应用 , 尽管起初可能会被大公司和富人占据 , 但最终都会普及至全球 , 让每个人受益 。特斯拉的发展就是一个很好的例子:它先制造昂贵的跑车 , 然后用这笔收入制造更平价的汽车 , 最终使其产品面向最大可能的市场——全球消费者 。
埃隆·马斯克 , 通过向全球销售特斯拉产品 , 最大化了自己的利润 。这样的例子并不仅限于汽车 , 还有电力、广播、计算机、互联网、移动电话和搜索引擎等技术 , 制造这些产品的公司都在极力降低价格 , 让全球的人都能负担得起 。现在 , AI也在走相同的路 , 例如微软的Bing和google的Bard等AI产品的价格不仅低廉 , 甚至还可以免费使用 。这些供应商希望通过扩大市场规模来最大化利润 。
因此 , 实际上 , 技术并没有导致财富集中 , 相反 , 技术使个人用户获得权力 , 捕获大部分产生的价值 。只要他们在自由市场中运作 , 构建AI的公司也会竭力实现这种情况 。


推荐阅读