江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

美国券商排名及代码是多少，盘点美国排名前十的券商

11月29日，证监会回应CPPCC提案，提出“做强做优做大，打造航母级头部券商”；
鼓励和引导证券公司充实资本，丰富服务功能，优化激励约束机制，加大科技和创新投入，完善国际化布局，加强合规风险管控；
积极支持各类国有资本通过认购优先股、普通股、可转换债券、次级债等方式向证券公司注资，推动证券业做大做强 。
上述说法的背景显然与中美两国经纪行业发展的巨大差距有关 。虽然就单个金融机构而言，其规模的扩张是有客观边界的，大而全、小而美都有其存在价值 。但影响力必然与规模密切相关 。金融领域的“大到不能倒”不一定是贬义词，甚至每个经济体都要有自己的“大到不能倒”的金融机构 。当前，大力发展直接融资是金融供给侧改革的重要内容，金融开放正在加快，在中国打造世界级巨型券商需要提上日程 。
一、发展差距的背后是金融体系的差异
30年来，中国证券业的发展有目共睹，中国证券业与美国的差距明显，而且没有缩小的迹象 。2018年底，全国全行业券商牌照131张；截至2017年底，美国共有3801家经销商和经纪人 。中国券商行业的总资产、营业收入和利润与高盛集团差不多(去年年底分别约为6.3万元、2.6万亿元和840亿元) 。2018年，高盛集团拥有3.66万名员工，而国内注册证券从业人员在2018年底已经达到34万人，人均产出水平约为高盛集团的十分之一 。发展差距巨大的首要原因是两国金融体系的差异 。
鉴于各国经济、政治、文化、历史背景的不同，各国的金融体系也不同 。根据理论界对金融中介(通常称为银行)和金融市场在金融体系中的作用的不同，可以分为以德国和日本为代表的银行本位模式和以美国和英国为代表的市场本位模式 。
市场化的金融模式依赖于强制性的信息披露制度，而信息披露制度必须建立在完善的法律、会计制度等外部约束机制之上，并且对价格信号十分敏感 。资金成本主要由市场决定，风险主要由不同市场主体分担 。政府对金融体系的政治控制相对较弱 。这种模式最典型的金融机构是美国的大型国际投资银行 。
然而，银行主导的模式并不是建立在良好的公开信息披露基础上的 。信息主要由内部人占有，对外部法律约束的要求相对较低 。资金成本决定中市场因素较少，风险主要分散在经济周期的不同阶段，因此政府对金融体系的政治控制力相对较强 。这种模式下最典型的金融机构是中国的大型国有商业银行 。
对比中美券商的差距，中国商业银行业在总资产上占绝对优势，银行业总资产占GDP的比例也明显高于美国 。2018年中国四大行总资产均在20万亿以上，其中工行总资产27.7万亿，合约4万亿美元(按即期汇率折算) 。但美国的头部银行摩根大通和富国银行的总资产分别为2.6万亿美元和1.9万亿美元，混业经营体量仍远不及中国大型国有商业银行 。
中国的券商比不上美国的券商，美国的商业银行比不上中国的商业银行 。从某种意义上说，这种现象是一种“特征”，不一定是“缺陷” 。理论上，很难说一种金融体系绝对优于另一种 。在工业化初期，银行在组织和动员储蓄资金方面明显具有优势 。目前，我国中等水平的工业化和城市化进程即将结束，需要通过大规模动员社会资金投资特定领域，转向更有利于鼓励创新和分担风险的股权融资模式 。这种特殊的时代背景要求我们做强、做优、做大，打造航母级头部券商，并不意味着之前的金融发展模式存在一些无法克服的先天缺陷 。
二 。各种具体原因导致发展差距
除了金融体系的本质差异，市场规模、监管环境和国际化差距是导致中美发展差距的具体原因 。
1市场规模差距很大
中国目前的GDP大约是美国的三分之二 。金融危机以来，中国经济和融资市场发展迅速，但金融体系对间接融资的重视，使得国内券商的直接融资市场比美国大3-5倍 。按照目前的市场汇率，2018年末，中国国内信贷净额为29万亿美元，超过美国的21万亿美元 。但股票总市值约6.3万亿美元，相当于美股约30万亿美元总市值的五分之一 。市场上债券的存量是13万亿美元，公司债券的存量是2.9万亿美元；相当于约43万亿美元的美国债券存量和9.2万亿美元的企业债券存量的三分之一左右 。市场规模的差异必然会体现在机构规模上 。
中美股票、债券和公开发行市场的比较(万亿美元)
资料来源:货币基金组织，Wind
2监管环境明显不同
2008年以来，美国证券业混业经营发展迅速，头部券商逐渐吸收存款 。2018年，高盛总资产为9318亿美元，其中1583亿美元的负债来自客户存款，约占17% 。


推荐阅读


上一篇：美团在哪里上市的现在的市值多少钱，美团上市时间地点介绍

下一篇：投影仪是什么原理，家用投影仪品牌推荐