满江红|要求学生走2小时看《满江红》,还得自费,家长:选片不适合学生

满江红|要求学生走2小时看《满江红》,还得自费,家长:选片不适合学生

文章图片

满江红|要求学生走2小时看《满江红》,还得自费,家长:选片不适合学生

文章图片

满江红|要求学生走2小时看《满江红》,还得自费,家长:选片不适合学生

文章图片

满江红|要求学生走2小时看《满江红》,还得自费,家长:选片不适合学生

文章图片


中学组织户外活动并不稀奇 , 比如春游给烈士扫墓 , 秋游举办徒步旅行等 , 不仅有教育意义 , 还能提高学生的身体素质 。
但这种户外活动 , 同时也备受家长们的争议 , 一方面 , 是要占用学习时间 , 而且那么多学生外出 , 安全问题让家长无法放心 。
但河南省一所中学 , 组建的一次户外实践活动 , 却让很多家长大受震撼 , 内容简单 , 就是看个电影 , 但却要徒步前往 , 学生自费不说 , 选片的题材也备受争议 。

学校要求学生走2小时看《满江红》 , 家长:选片不适合学生户外活动 , 关键在于“户外”两字 , 就算不去多远的地方 , 最起码也得带学生去校外有意义的地点组织活动 。
而这所中学 , 却直接带学生去看电影 , 家长不解:又不是露天 , 算什么户外活动 , 学校应对很灵活:这只是这次户外活动的一部分 。
除此之外 , 学校老师将带着学生徒步前往目的地 , 全程7公里 , 共用时2个小时 。

中学生徒步并不罕见 , 比如去烈士陵园扫墓、去抗美援朝纪念馆 , 笔者在中学期间都会跟随学校徒步去这些地方参观学习 。
这也算有纪念意义 , 忆苦思甜嘛 , 现在的学生需要“吃点苦” , 才能懂得 , 现在的美好生活来之不易 。
但是徒步去就没必要了吧 , 校方的意思是 , 选片为《满江红》 , 也是很有教育意义的 , 而且这个活动虽然自费 , 但也是自愿的 。

据悉 , 学校有1500余名学生 , 有800多人参与到了这次活动中 , 校方称结束后后会组织学生集体背诵诗词《满江红》 , 回去之后写观后感 。
家长对此意见颇深 , 即使不是当事学生的家长 , 他们同为父母的共情能力 , 让他们深知学校这一举措的矛盾太多 。
首先就是徒步问题 , 颇有“没事找罪受”的意味 , 河南 , 高考大省 , 这些学生从初中就开始承受比其他学生更多的压力 。

学习都够累了 , 学校还要为了这样“上纲上线”的户外活动 , 折腾学生 , 想放松一下没问题 , 走去放松算哪门子放松?
家长提出顾虑:除了合理性之外 , 更多家长看到了本质一来一回 , 学生已经精疲力尽了 , 就算是成人也需要一两天的时间休息 , 而这些学生没有时间休息 , 还要继续学习 , 令人心疼 。
更有家长指出:《满江红》根本就不适合学生观看 。 已经看过的家长都知道 , 这是一部以岳飞被害后 , “岳家军”不惜性命为岳将军复仇的故事 。

以岳飞绝唱的词牌名为题目 , 这句诗词很多学生都学习过 , 尤其那句“莫等闲 , 白了少年头 , 空悲切” 。
因为这句话被收录在小学教材中的“日积月累”版块 , 全篇内容是否适合学习 , 想必很多家长心中已有答案 。
而虽以此为题 , 但在大背景下的小人物如何?没有历史依据 , 这些更像是“架空”的内容 , 虽然结局尊重历史了 , 但“假秦桧” , 也很容易让学生与史实混淆 。

中学生还要学习历史学科 , 这样的内容确实会产生负面影响 。 加上其主题思想 , 很多家长都认为:成年人有判断力可以看 , 青少年真的不适合 。
民族大义题材 , 振奋人心 , 家长也很喜欢 , 但作为成年人 , 明白牺牲是大义的同时 , 也明白力所能及 , 更懂得生命的可贵 。
而中学生思想比较纯粹、稚嫩 , 看待问题的方向也很单一 。 说白了 , 学生很容易受影响 , 学到什么就认什么 。

你给他看“牺牲” , 看“大义” , 让他看淡自我 , 看轻生命 , 却没有让他首先意识到 , 生命的可贵 , 结局会是什么 , 想想都令人后怕 。
写在最后:
如果学生认为 , “牺牲”足够伟大 , 甚至远超生命 , 因此为了力所不能及的事情冲动行事 , 那才是家长永远的痛 。
家长的担忧不无道理 , 在这样把分数放在头顶的阶段 , 家长能意识到观念教育的重要性 , 是很难得可贵的 。

希望家长们能引起思考 , 这件事的重点不是走去 , 也不是票钱25 , 而是这样的内容是否适合学生观看学习 , 包括学生观影后诵读《满江红》 , 其背后的教育意义是否值得“冒险” 。


推荐阅读