满江红|《满江红》维权翻车,起诉网友反遭嘲讽,宣发团队到底错在哪?

满江红|《满江红》维权翻车,起诉网友反遭嘲讽,宣发团队到底错在哪?

文章图片

满江红|《满江红》维权翻车,起诉网友反遭嘲讽,宣发团队到底错在哪?

文章图片

满江红|《满江红》维权翻车,起诉网友反遭嘲讽,宣发团队到底错在哪?

文章图片

满江红|《满江红》维权翻车,起诉网友反遭嘲讽,宣发团队到底错在哪?

文章图片


1月28日 , 电影《满江红》被送上热搜 , 只是这次无关电影内容 , 而是因为片方维权翻车了 。

《满江红》票房大卖 , 截至发稿票房已经接近30亿 , 位列春节档票房冠军 , 也是张艺谋导演多年来票房最高的一部作品 , 口碑也非常不错 。 然而连日来 , 偷票房、幽灵场等质疑的声音此起彼伏 。 1月28日深夜 , 电影通过官方社交平台发声 , 表示有部分用户通过网络平台捏造有关电影《满江红》的不实信息并大量传播 , 严重危害了影片的合法权益 , 因此正式对部分造谣者提起诉讼 。

从截图中可知 , 片方针对以沈逸等人提起诉讼 。 随后认证为复旦大学国际政治系人气讲师的沈逸、网络大V屠龙的胭脂井等人都回应表示应诉 。 原本权益受侵害的一方提起诉讼属于正常法律程序 , 也会得到舆论支持 , 但这一次《满江红》片方却迎来大量质疑和嘲讽的声音 。

《满江红》社交平台这条维权内容 , 目前有两万多条评论 , 被点赞最多的评论认为应该等审核通过了再截图 , 并调侃负责社交平台维护的编辑是“文盲” 。 第二条则是当事人沈逸回应“法院见” 。 后面还有网友调侃称这样的立案申请是会被法院打回来的 。 翻看后面的评论 , 大多也都是在调侃“法盲” 。
为什么会是这样的结果呢?答案很简单 。

一方面 , 《满江红》片方这次提起诉讼 , 确实显得有些“业余” 。 根据以往明星经纪公司、工作室起诉造谣网友的流程可以得知 , 起诉正常情况下是要将社交平台一起起诉 , 这时社交平台才会将造谣网友的识别账号、个人资料等相关信息给到负责维权的律所 , 进一步针对造谣网友起诉 。 但从截图来看 , 除了沈逸等个别网友的社交账号名和本人姓名相符外 , 其他起诉直接是以社交平台上的网名起诉 , 这样的方式确实很可能会被法院打回来 , 难怪会被网友调侃“文盲”和“法盲” 。

另一方面 , 一般权益受侵害一方 , 公开通报起诉 , 都是在正式立案走诉讼流程之后才会发公开声明 , 而且是由授权的律所发布 , 但像《满江红》官方社交平台这样自己下场发一张还是“待审核”的截图确实显得有些儿戏 。 因此结果适得其反 , 非但没有起到威慑力 , 反倒遭到网友们的调侃 ,可以说 , 这次《满江红》的维权确实翻车了 。

除此之外 , 《满江红》官方社交平台的一些文案也引发不小的争议 。 比如面对抄袭、偷票房、幽灵场等质疑 , 1月28日下午曾发了一句“莫须有 , 欲加之罪何患无辞” , 也引发了网友嘲讽 。 原本电影要传达的是岳飞精忠报国的爱国精神 , 以及岳家军拼死让《满江红》这首词为天下传颂的热血澎湃 , 然而“莫须有”这个词 , 本来是秦桧在构陷岳飞 , 使其惨死风波亭时实在找不到罪状 , 只好用“莫须有”搪塞(可能有的意思) , 将秦桧说的话引用到这里确实不妥 。

退一步说 , 人红是非多 , 电影也一样 , 《满江红》拿到春节档票房冠军 , 无论是针对剧情 , 还是票房 , 质疑声在所难免 , 片方本应该大度一些 , 可以做一些调查、拿出有说服力的数据反驳各种谣言 , 但直接起诉网友是不是显得太小家子气了?更何况是用这种既不够严谨、也不够严肃的方式 , 难免效果会适得其反吧!
再来解答一下其中一位网友的质疑 , 他问“为什么是猫眼告你来发” , 因为这次猫眼既是电影联合出品方之一 , 同时也是电影的发行方和宣传方 , 很可能《满江红》的社交平台就是由猫眼的工作人员维护的 。 在这方面 , 《满江红》也算是负面教材 , 作为冲进春节档的商业大片 , 确实应该找一家专业的营销公司来负责口碑维护吧!

【满江红|《满江红》维权翻车,起诉网友反遭嘲讽,宣发团队到底错在哪?】最后想说的是 , 《满江红》就如宣传语说的那样 , 确实是一部“悬疑管够、笑到最后”的电影 , 150多分钟的电影带给观众非常棒的沉浸感 , 一路反转令人惊喜 , 沈腾、岳云鹏等演员在喜剧元素的传达上也非常成功 , 一路领先的《满江红》确实没必要再做偷票房、搞幽灵场增加票房等操作 , 也希望网友们能理性发声 , 不要人云亦云 , 这既是对电影的尊重 , 也是对以张艺谋为代表的主创们的尊重 。


推荐阅读