司马南|从方舟子开始,再到何祚庥和胡锡进,何以司马南会众叛亲离?

司马南|从方舟子开始,再到何祚庥和胡锡进,何以司马南会众叛亲离?

文章图片

司马南|从方舟子开始,再到何祚庥和胡锡进,何以司马南会众叛亲离?

文章图片



【司马南|从方舟子开始,再到何祚庥和胡锡进,何以司马南会众叛亲离?】去年12月底 , 当司马南再次谈及辉瑞P药时 , 其挚友方舟子忽然跳将了出来 , 截图并且痛斥道:司马南又在造谣辉瑞治疗新冠的P药了 。
他说:P药是要求在出现症状之前的四五天服用 , 现却被他造谣成是在出现症状之前的四五天服用 , 由此认为辉瑞在骗人 。
然后他问:一再造谣抹黑一种世界卫生组织强烈推荐、世界各国药监部门都已批准、已大规模使用被证明确有疗效的救命药物 , 何苦呢?

我们当注意的是 , 除了方舟子以外 , 司马南的另一位好友兼导师何祚庥院士也曾痛斥司马南 。

1月23日 , 何祚庥评司马南 , 说他不参加劳动 , 不属于无产阶级或工人阶级 , 只不过是口力滔滔不绝 。
而在此之前 , 他也说过:“司马南是我的老朋友 。 一直想告诉他 , 他用来批判别人的理论 , 是有片面性的 , 而且还太突出了 。 ”
但这并不是结束 , 1月24日 , 何祚庥再次点名司马南 , 说他正是应用文革思维来看待企业家 , 他所讨论的那些重大问题都必须科学地、有根据地做出回答 。
此时再看这张三人的合影 , 是否会生一种“众叛亲离”的感觉?

当然 , 面对这种既有争论又有流量的情况 , 什么都懂都精通的胡锡进又怎可能缺席?

然后 , 1月25日 , 胡锡进发文:有的网络大V给企业家贴“资本家”的标签 , 挑声誉原本就出问题的企业“宰活鱼” , 属于他们误判国家长远政策 , 在当时情况下的“趁火打劫” 。 他们带动了舆论对民营企业的严苛态度 , 令民营企业和企业家在困顿之时雪上加霜 。
文中 , 胡锡进虽没有像方舟子、何祚庥一样的指名道姓 , 但那所谓的“网络大V” , 无疑是指正和任泽平争论的司马南 。

那么 , 司马南到底是做了什么 , 才会让他和曾经相谈甚欢的挚友渐行渐远 , 以致最后众叛亲离呢?

部分网友说:他们的区别是 , 一为精致的利己主义者 , 一为无私无畏的为大众利益发声者 。 为名为利和为国为民 , 目的不同 , 追求不同 , 最后只能渐行渐远 。
也有网友评论说:司马南并非正义的化身 , 他只不过是落后的守旧思维 , 只不过是煽动善良的不明真相的群众 , 只不过是指责这个、看不惯那个 , 他只不过是自以为是摇头晃脑的口条职业者 。
两相比较 , 有关司马南的评价确实存在两极分化严重的情况 。
私以为 , 和胡锡进比 , 司马南更具战斗力 , 因他能质疑也敢质疑 , 哪怕他总是以“抓起来”“查清楚”等语来调动大众情绪 , 但他起码有着自己明确的观点 , 而非是像胡锡进一样的两不得罪 , 遮遮掩掩 。
所以 , 行为方式的不同 , 也就意味着他们必将会在舆论场上狭路相逢 。 但这 , 并不影响他们之间的“情谊” , 因这本就是个各抒己见、流量为王的时代 。

当然 , 和胡锡进比 , 何祚庥院士的言辞虽激烈 , 却也更像长者的敦敦教诲 。 或也正因为如此 , 司马南才能继续我行我素 , 一笑置之 。

但 , 若司马南再一意孤行 , 不虚心接受大众的意见 , 那他最后的结果 , 必也会沦落到众叛亲离的境地 。


    推荐阅读