华为不懂“布衣之怒” 布衣之怒

布之怒(华为不懂“布之怒”)
华为的回应并不出彩,强硬用错了地方,舆论一片哗然,人们开始打了起来 。
一场普通的民事纠纷演变成了251天的拘留,公众渴望华为给出一个解释 。毕竟这一年来,华为渗透了太多的民族情绪,我们不希望看到“雷峰塔的倒塌” 。
然而,华为的声明让人大跌眼镜,措手不及 。它只发了119个字的声明,极其冷淡 。它没有像网易一样低头道歉,也没有澄清李鸿源为什么“有罪”,被澎湃总结为四个字,“去告” 。
这件事还是支离破碎的,只有盲人摸象的真相,也只有一方的片面之词 。李鸿源虽然弱,但也不能全部接受 。华为惜字如金,不愿辩解,令人费解 。一些人在猜测逆转的可能性,这滋生了各种“路边社” 。
这样的声明一定是公司高层、法务、公关精心措辞的 。我们不理解华为的高冷态度,认为“任无情人有情”,但结果无疑是人心尽失 。巨无霸企业对抗个人,在公众心目中,可以马上对号入座:大卫和歌利亚之战 。
一个公司或组织做大做强后,动辄上万人,必然导致官僚化,这是规范化管理的必然产物 。华为声明的逻辑是企业理性,在法律和规则上无可挑剔,是大公司追求的“规范” 。也许在华为看来,只有小公司讲情怀,大公司只讲制度和法律 。
但是,大公司并不生活在现实中空,大公司管理也不是黑板管理 。当一个法律事件溢出成为一个社会现象,情绪和温度是非常重要的标尺,包裹着人们的价值判断,没有办法切割,就可以得到一个所谓的纯粹理性的判断 。华为没能计算好这一点,或者低估了这一点,或者反其道而行之,从而成为“众矢之的” 。
一年前,任在大国博弈的宏大叙事框架中多次发言反对民粹主义 。今天的事情,华为一样强硬 。不就是把大众的感受当成民粹吗?
无论如何,在尘埃落地之前,华为输掉了这场舆论战 。在真相大白之前,在当局做出最终决定之前,华为需要向自己寻求帮助 。为什么不能赢得舆论的好感和同情?一个只在乎to B的公司,可以不顾大众的感受 。但是一个已经有明确战略和对to C有需求的企业,怎么可能不考虑外部温度呢?
【华为不懂“布衣之怒” 布衣之怒】在这里,我们回顾一个布衣之怒的故事 。
魏国唐举派使者到秦国,问秦王:“陛下尝过布衣之怒吗?”秦轻蔑地说,布依一怒之下就摘下帽子,把头砸在地上 。唐菊说那只是庸人的愤怒 。“生气就摔死,流血五步,天下维生素 。今天也是如此 。”于是唐举剑站起来,《战国策》写道:“秦王挠,跪谢 。”
正如有人评论的那样,“过于强调狼,往往会失去人性 。”希望这次“布之怒”能让华为有所觉悟 。

解梦吧


    推荐阅读