野猪|《过五关》上映,因袭陈凯歌,故事廉价,画面呆板,手机拍摄已糊

野猪|《过五关》上映,因袭陈凯歌,故事廉价,画面呆板,手机拍摄已糊

文章图片

野猪|《过五关》上映,因袭陈凯歌,故事廉价,画面呆板,手机拍摄已糊

文章图片

野猪|《过五关》上映,因袭陈凯歌,故事廉价,画面呆板,手机拍摄已糊

1月13日 , 某手机品牌拍摄的网络小短片《过五关》在多处平台上线 。 网络上当然是一片赞誉 。 原因也简单 , 商业行为嘛 , 搞几波吹嘘和自我吹嘘 , 自嗨和一起嗨的群嗨假想罢了 。 这几年 , 每逢岁末年底 , 某些品牌手机就站出来 , 搞几个拿手机拍摄的短片 , 然后和影评人们一起群嗨 。 少有不愿意与之嗨的影评人说句真话——这种手机可以拍摄电影的闹剧 , 是时候停止了 。


【野猪|《过五关》上映,因袭陈凯歌,故事廉价,画面呆板,手机拍摄已糊】这次的《过五关》 , 已经从多方面把手机拍摄的廉价感呈现了出来 。 虽然这个小短片的拍摄成本并不低 , 该有的拍摄设备 , 一个也不少 , 甚至于拍摄器材与团队成本 , 远远高于很多拿专业摄影机拍摄的剧组成本 。 即便如此 , 手机拍摄的廉价感 , 依旧在多个层面上蜂拥出现了 。
先说剧本的廉价感 。 《过五关》这个小短片 , 在故事路数上 , 因袭的便是陈凯歌的电影《霸王别姬》 , 但学了人家的皮毛 , 跟风吃了一个尾气罢了 。 《霸王别姬》是少有的小说改编但比小说质量要高很多的电影 。 这部影片 , 表面上是讲京剧 , 实际上是讲历史 , 最终讲的则是蕙质兰心的人在历史大潮面前的悲亢 。 这一点 , 则是和《红楼梦》相通的 。

反观《过五关》 , 剧本层面上的廉价感就非常明显了 。 它也想走京剧情怀杀的路子 , 但这个路子 , 已经在这几年当中 , 被大量的网络电影、网络剧走过了 。 不用和远处的《霸王别姬》比 , 和近处的那些网络电影比 , 这部《过五关》就在故事内容上呈现了自己如此陈旧的一面 。 比如 , 和《陈翔六点半之重楼别》一比 , 相同的故事 , 却在情感上 , 和一部只有6.7分的网络电影都有差距 。
人家陈翔就是个拍网络段子的啊 。 反观某品牌手机拍摄的《过五关》 , 造价肯定远远大于人家拍摄网络段子、网络电影的 , 但最终找到的剧本 , 竟然廉价到了打情怀牌 , 还是大家伙已经玩剩下的 。 这种假借中国传统曲艺名义 , 搞假怀旧 , 真商业产品营销的故事路数 , 早就落伍了 。 当《霸王别姬》的各种变种版本蜂拥出现的时候 , 这个“情怀牌”已经是茅厕的砖头子了 。

再说画面质感方面 。 我见了不少给这类手机拍摄的商业大广告吹牛皮的文章 , 大多是赞誉画面多美等等 。 典型的外行话罢了 。 电影镜头语言 , 讲的可不是静止的画面质感 , 而是流动起来的画面质感 。 这一点 , 非常重要 。 优秀电影 , 尤其是那些拿过最佳摄影奖的电影 , 真的不是靠几张海报便可以证明自己画面质感好的 , 而是靠那些可以流动起来的镜头语言内容 。 “流动感”非常重要!
现在的手机拍摄 , 上万一台的手机 , 和一两千一台的手机 , 拍摄出来的静态画面区别能够肉眼识别出来 , 但动态的内容 , 它们能够肉眼识别出来的区别感微乎其微 。 当下的手机拍摄的这些小短片 , 大多吹捧自己的单独画面感 , 而忘记了 , 电影是流动叙事的艺术 , 镜头语言不能呆板 , 不能停滞 。 不然 , 这部电影本身的质量就差到极点了 。

反观这部《过五关》 , 在流动画面上的质感 , 就捉襟见肘了 。 整部电影 , 动不起来 。 或者 , 稍微一动 , 画面质感就出现问题 。 这种画面 , 给专业影迷的感觉便是 , 拍摄的那个位置上 , 像一个耳石症患者 , 不敢有任何的摆动 , 不然 , 就头昏眼花 。 手机拍摄 , 和专业摄影机拍摄的区别 , 或者说最大的区别 , 就在这个地方了 。 然而 , 电影是镜头流动的艺术 , 手机拍摄的死水一般的画面 , 就称不上艺术了 , 只能是 , 东施也到河边假装心疼真装蒜 。
《过五关》不仅在流动画面上的质感跟不上 , 而且在某些近乎静态的画面上 , 也出现张力不足的问题 。 这类小电影 , 需要有情绪点 , 这是雕虫小技 。 而这些情绪点 , 放到镜头语言当中 , 就需要画面去放大 。 这里的放大 , 不是物理上的大或者小 , 强调一下 。 在镜头语言需要进行情感放大的时候 , 《过五关》导演的个人能力 , 就显示出了严重的不足 。 情绪上不去 , 影片也会跟随一起呆板 。


推荐阅读