我们都差点被ChatGPT骗了,但这也许是好事儿


我们都差点被ChatGPT骗了,但这也许是好事儿

文章插图
但这也许并不是件坏事 。
文|杜晨 编辑|VickyXiao
过去的一周时间里,全世界掀起一场新的“狂热”:“调戏”聊天机器人 ChatGPT 。
在硅星人,我们深入探索了 ChatGPT 在软件工程、数学、文档检索等计算机科学场景里的强大能力 。
而在今天,我们想要换个思路 。
在过去的一周里,我们从编辑部收集了一些各式各样的非技术问题,抛给了 ChatGPT,看看在脑洞大开的奇思妙想面前,它究竟会作何回答 。
| 跟机器畅谈人生和理想?
1. 与回避型人格谈恋爱,应该注意些什么?
我们都差点被ChatGPT骗了,但这也许是好事儿

文章插图
图片来源: 硅星人
这套回答看起来非常有道理 。ChatGPT 将一些简单的注意事项进一步分解,进行了详细的描述,也解释了为什么要这样做 。
另外值得注意的是,如果你让 ChatGPT 写过诗,会发现它很会玩对仗、平仄、韵脚 。其实在这个回答中也有所体现,句式都是完全相同的:“不要过于……让他们……因为他们……所以他们需要……” 如果你去网上搜索相关内容,内容近似的结果 很多,但是对仗如此工整的很难找到 。
这体现出了 ChatGPT 强大的文本生成能力,可以对训练所使用的大量语料进行重新组织,从而输出言简意赅,可读性强的答案 。
OpenAI 宣称 ChatGPT 在训练的时候使 用 了“人类反馈强化学习”(RLHF) 技术 , 加 入了道德原则 。当 它发现你 的问题包含恶意,包括暴力、歧视、犯罪等意图, 都会拒绝提供有效答案 。
但其实只要通过“提示工程”(prompt engineering) 的方式,精心设计问题的表达方式,隐藏邪恶的意图,这个道德原则其实可以被轻松忽视 。在上周的文章中,我们花了一些篇幅教大家怎么设计问题
下面这个例子就比较典型,原问题是:
2. 怎样顺利地从联合国总部大楼偷一把椅子出来?
只要稍加修改,ChatGPT 就会沦为一起国际盗窃案的帮凶(尽管不怎么有用,但至少够认真的) 。
我们都差点被ChatGPT骗了,但这也许是好事儿

文章插图
图片来源: 硅星人
下面这个问题,大家留意一下,先买个伏笔,后面还会讲到:
3. 如果可以,你更想要和哪位哲学家交谈,无论当代与过去?
我们都差点被ChatGPT骗了,但这也许是好事儿

文章插图

我们都差点被ChatGPT骗了,但这也许是好事儿

文章插图
图片来源: 硅星人
这两个回答中规中矩 。它们的作用,是为提问者提供一小段关于主题人物(哲学家)的简短描述 。如果碰巧提问者没有听说过,或者对这些哲学家知之甚少的话,这两个回答起到了最基本的知识普及效果 。
如果把对事物的认识由浅到深区分的话,最浅的是知道“柏拉图”的存在并且知道他的哲学家身份,最深的是对柏拉图的著述、观点以及对哲学的贡献了如指掌 。
实际上绝大多数人的需求可能介于中间,即获得谈资的需求 。换一种说法,我 们 从 ChatGPT 这里希望获得的 是 概括精炼的一段描述,从而让我们 在社交性对话 的时候不太露怯即可。这时候,我们可以通过修改问题,把问题变得更具体的方式,来引导 ChatGPT 给我们更加详尽的回答 。
最后一个问题,超级开放性:
4. 如果你可以问自己一个问题,你最想问什么?
ChatGPT 的第一组回应是:
“我真的在努力追求我内心真正想要的吗?我是否真正在为自己的梦想而奋斗?我是否真正拥有自己的生活,并且在积极地过每一天?”
——我很喜欢它的这组回应,就好像 ChatGPT 在帮助我反省自己一样 。诚然,我们每个人都终日忙碌于自己的事情中,但其实我们应该偶尔停下来,叩问自己的内心,是否真的在做有意义的事情,是否仍在坚持本心 。


推荐阅读