英国|饭局上领导说“帮我挪下菜”:用意有三个,但不是为了“耍官威”

英国|饭局上领导说“帮我挪下菜”:用意有三个,但不是为了“耍官威”

文章图片

英国|饭局上领导说“帮我挪下菜”:用意有三个,但不是为了“耍官威”

文章图片

英国|饭局上领导说“帮我挪下菜”:用意有三个,但不是为了“耍官威”

文章图片

英国|饭局上领导说“帮我挪下菜”:用意有三个,但不是为了“耍官威”

最近 , 网上有好多职场文 , 这职场文里又有好多的“领导考验员工情商”的故事文 。
要说这文章不是单纯的故事文 , 这文章在文章里灌输了一种职场道理 , 告诉职场人遇到这种情况应该怎么应对 。
先说下文章里领导考验员工的是什么内容 。
你可能看过 , 领导在招待客户的饭局上 , 忽然安排你去买烟 , 或者买酒 , 又或者是让你离开包间去催下菜 , 大致都是一个意思 , 领导想让你“离开” 。 领导和客户有“秘密”要谈 。
我们看完这篇文章 , 猛一看觉得很有道理 , 认为自己学到了东西 。 以前没想到在饭局上 , 领导支使我原来还会有这么深的用意 , 以后领导再安排我我就明白了 。

其实 , 能有这“开悟”的职场人一定是初涉职场 , 或者踏入职场但还没有阅历 , 我为什么把这“道理文”说成是“故事文”呢 , 因为职场“老江湖”一看这文 , 就觉得这只是个“故事” , 看看热闹就行了 , 在现实中根本不会有这样的情景出现 。
一个 , 要看“你”是什么工作 。
就说这故事成立 , 能有这悟性、能猜测到领导用意的其实多数是销售人员 。 销售人员的特长是什么?
那就是“察言观色” 。 这是销售人员的“看家本领” 。 举个例子 , 有悟性的优秀的销售人员能从你的态度判断你有没有购买的欲望 。 所以他才能从领导的眼色、神色判断领导的意图 。
如果在饭局上的是技术人员 , 技术人员的“本领”在知识上 , 很复杂的难题经他手就能迎刃而解 。 而现实生活里的应酬 , 人与人之间的“心机” , 他完全学不会 。
领导让他去“买烟” , 他真会买了就回来 。 他就没从领导是想支开他这方面想 。
所以说 , 这和一个员工有没有情商 , 有没有领悟力没有关系 。 不说清楚参加饭局的员工是什么工作 , 下的结论也不准确 。

二个 , 员工判断一件事情是有前提的 。
福尔摩斯侦探的书籍大家应该看过 , 他能判断一个陌生人从什么地方来 , 不是眼睛一闭一睁凭空“算”出来的 。
他是从这个人的衣着、鞋子 , 口音甚至鞋底上带的特殊的泥土上下的结论 。
像一个员工突然被领导带进饭局 , 饭局上的其他人和领导是什么情况他也不知道 , 领导让他去催下菜 , 他一头空白 , 肯定直接去 , 还会以为领导真的嫌上菜慢 。
所以 , 没有前提的“催菜” , 谁也没有高智商能知道领导的意图 。

三个 , 支使你“离开” , 你和领导都心知肚明 。
刚才说 , 如果参加饭局的员工是销售人员 , 他悟性再高 , 没有前提也不会明白领导的用意 。

一般情况下 , 领导带一个销售人员参加饭局 , 饭局中间要发生的事情销售人员是提前知道的 。

举个例子 。

领导带销售人员参加有重要客户的饭局 , 目的是让销售人员陪酒、活跃气氛 , 等到了谈事情的“火候” , 领导安排他做个事情 , 销售人员就知道他该退场了 。

这里也有个前提 , 饭局上的这客户销售人员是认识的 , 或者领导已经提前告诉他这客户的重要 , 还会告诉他饭局上有合同商量 , 有这“前提” , 不管是支使他买烟、买酒 , 他就能明白 。
没有这些“前提” , 单纯地支使一个员工去“买烟”、“买酒”……就去判断这个员工是不是有情商、有高智商 , 就是对这个员工的不公 。
所以说 , 这是“故事” , 不存在 。


上面说了这么多 , 是我又看到一篇职场“道理文”:饭局上 , 领导说“帮我挪下菜”……
领导让你挪菜有什么用意吗?

这篇文里说 , 领导的用意是“摆官架子” , 故意支使你干活(挪菜) , 显示出自己的“官威” 。

我觉得领导真想摆“官架” , 就不会让你参加饭局 , 哪有还让你吃饭的好事 。 他会让你加班 , 不但不让你“喝香吃辣” , 酒饱饭足还会安排你过来结账 。


推荐阅读