幸存者偏差是什么思维 幸存者偏差


幸存者偏差是什么思维 幸存者偏差

文章插图
幸存者偏差(幸存者偏差是一种什么样的思维)
去年年初,一个朋友一直跟我说,他想转行做互联网 。我觉得挺迷茫的,因为他在原来的公司干得不错,而且都到了管理层 。虽然公司不是特别高,但是基本生活保障没有问题,还有进一步发展的空间 。
后来才知道,朋友想做互联网的原因,是在农村老家看表弟做小视频和直播赚钱 。有时候,一个视频能赚几千 。
他想,凭自己的经验和能力,他可以像他的表弟一样在网上获得一桶金 。
但最终的结果是,离开半年后,朋友一直在交学费学习如何做视频和直播,然后自己也一直在发表作品,但收益微乎其微,这让朋友非常后悔 。
以《老友记》为例,典型陷入“幸存者偏差”的思维 。现在视频直播确实很火,但是门槛并没有想象中的那么低 。如果不根据自己的真实情况来考虑,只会得不偿失 。
“幸存者偏差”思维存在于很多人身上,它往往会导致很多人“误入歧途”,造成事业发展或生活上的巨大损失,所以很多人也把这种思维称为“穷人思维” 。下面详细说说这个话题 。

1.什么是幸存者偏差?心理学上有个概念叫“幸存者偏差”,是指你只能看到经过某种筛选的信息,却没有意识到筛选的过程,所以忽略了已经筛选出来的关键信息 。
而这个概念源于二战时的一个飞机保护案例:
1941年二战期间,美国飞机被击落的频率非常高,于是哥伦比亚大学信息资源网络教授沃德应军方要求,开始研究“如何降低飞机被击落的频率”这一课题,以提高飞机的存活率 。
【幸存者偏差是什么思维 幸存者偏差】沃德研究了大量在战场上幸存的飞机,发现飞机机翼被击中的频率最高,而飞机尾翼被击中的频率最低 。
因此,沃德教授建议“加强对飞机尾部的保护 。”听到这个建议,军方感到非常不解 。为什么机翼被撞的次数最多,没有加强对机翼的保护,反而加强了对尾翼的保护?
沃德教授给出了两个理由:
第一,飞机的机翼即使被撞了这么多次也能安全返航,说明机翼的安全性能更高 。
其次,看起来飞机尾部很少被撞,其实是错觉,因为很多被撞过的飞机根本没有机会安全返航,而是直接坠毁了 。
显然,军方人员陷入了“幸存者偏见”的谬误 。他们只关注幸存飞机的信息,不关注被击落飞机的信息,而这些信息恰恰是增强飞机防护的关键信息 。
在这里,我们试图理解幸存者偏差的含义,即当获取信息的渠道仅来自幸存者时(因为死者不会说话),这些信息很可能存在于与实际情况不符甚至相反的现象中 。

第二,幸存者偏差的具体表现幸存者偏差的逻辑谬误其实一直存在于我们身边 。你可能正在经历这些事情 。我们举几个具体案例吧 。
1.读书无用 。
很多人从小就有一个观点:未来真正的老板是那些小时候成绩不好,调皮捣蛋的孩子 。
而我们总能看到谁家的孩子早早辍学去打工了 。现在他们是一家公司的老板,生意做得很好,于是就产生了“读书无用”的谬论 。
对于学历低的人,我们总是习惯于关注那些为数不多的成功案例,而对于成绩好、学历高的人,我们习惯于关注那些不幸落魄的人 。正是因为忽略了“沉默的数据”,才产生了读书无用论 。
2.老婆是别人的好 。
我们经常可以在网上看到这样一个笑话:老婆是别人的好 。
这是大多数男性的“幸存者偏见”误区 。
第一,大多数男人只记得别人那些美丽优雅贤惠的妻子,而忽略了大多数普通妻子的存在 。当然,这也和现在的媒体传播倾向有关 。
第二,其实你记得的别人的好老婆的信息是不完整的 。你可能只看到好的一面,而忽略了真正关键的信息 。
3.猪站在风口都能飞起来 。
雷军曾经说过,“站在风口上,猪都能飞起来 。”这句话也没错,它激励了一大批有志青年去创业,去创新,去尝试新的机会 。但是,很多人都忽略了信息资源网络,发现了三个问题:
第一,你确定你遇到的是真正的“风口”?
第二,你确定你就是站在风口的那头“猪”吗?
第三,风口过去后能安全着陆吗?
这些问题是我们忽略的关键信息 。“幸存者偏差”让很多人单纯的以为站在风口上就能轻松赚钱,但其实并没有看到真实的风口信息 。

3.幸存者偏差的危害是什么?如前所述,“幸存者偏差”是一种逻辑谬误,是一种“穷人思维” 。如果影响得不到及时有效的克服或消除,就会给自身带来不可挽回的伤害 。


推荐阅读