郭德纲|栾云平关于师父郭德纲涉嫌抄袭的辩解,是不是有点强词夺理?

郭德纲|栾云平关于师父郭德纲涉嫌抄袭的辩解,是不是有点强词夺理?

文章图片

郭德纲|栾云平关于师父郭德纲涉嫌抄袭的辩解,是不是有点强词夺理?

文章图片

郭德纲|栾云平关于师父郭德纲涉嫌抄袭的辩解,是不是有点强词夺理?

在这里 , 栾云平说了一大堆辩解的话 , 我们来具体看一看这位网友的发文:

仅仅就栾云平说的这些话来看 , 我认为他的观点没有道理 。 我们就事论事说 , 郭德纲这三分钟节目的内容 , 到底是他自己编排创作的 , 还是在其他的地方“借鉴”来的?

【郭德纲|栾云平关于师父郭德纲涉嫌抄袭的辩解,是不是有点强词夺理?】如果是他完全依靠自己的灵感和写作能力创作、编排出来的段子 , 即便与他人创作的作品有雷同 , 甚至十分严重的雷同 , 也只能算作是“撞车” , 也就是这两个人都想到一块去了 , 就是所谓的君子所见略同 。 但是我想告诉大家 , 在文学创作里 , 这种情况其实是很少见的 。 文学语言表述的内容与绘画、摄影不同 , 后者确实能够产生难以分辨的神似 。

当然 , 两个语言、文字作品之中有那么几句话 , 尤其是不重要的或者是大众化的几句话相似 , 那没有问题 。 但是长达三分钟的内容如果与他人作品雷同或相似 , 可能就真的存在问题了 。 当然 , 这里最核心的要点还是要问郭德纲自己:这三分钟内容是你创作的 , 还是从别处拿来的?当然 , 你拿来的这个源头 , 不见得就是主张版权的这个人 , 也可能是他创作之后传来传去 , 传到了老郭这里 。

相对来说 , 栾云平的辩解则显得苍白无力 。 另外 , 可能这三分钟内容在郭德纲整个节目里只占1/10或者1/20 , 也可能这三分钟的内容 , 在整个节目里无足轻重 , 可有可无 , 只是点缀 。 但是 , 这都不能影响侵权的问题实质 。 那么这个问题怎么解决?我认为很简单 , 如果双方协商不成的话 , 那么建议主张版权的原作者走司法途径 。 如果搞所谓的打嘴仗 , 我个人认为没有任何意义 。

顺便说一下 , 为什么李诞和他的脱口秀最近几年长期受到热捧?我想请大家看一看徐志胜、鸟鸟、杨波这些新秀们表演的节目 , 哪一个段子和别人雷同?我认为没有 , 没有雷同才能够成为原创 , 事情就是这么个事情 , 道理就是这么个道理 , 大家说呢?


    推荐阅读