歌词中有咿呀咿呀哟是什么歌,有首歌词是啊咿呀咿呀- _生活百科

文章插图
首先明确一点，提问中“哪个歌手的哪首歌的哪句歌词仿佛名言”的表述中，“哪个歌手的”五个字，既画蛇添足，又使整个问法有悖常理？理由有三：

文章插图

1.提问的表述中，“哪个歌手的”五个字，纯属画蛇添足!

“哪首歌的哪句歌词仿佛名言”的表述就足够了！
举个例子，对于仿佛名言的歌词“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接他的有猎枪。”来说，只要注明歌曲名称《我的祖国》就足够了！至于歌曲的演唱者，完全没有标注的必要!

文章插图
而且，这样可以保证答案的唯一与确定性。

文章插图
只要一提到上例中的歌词，人们马上联想到这必定是歌曲《我的祖国》中的歌词;
而只要一提到歌曲《我的祖国》，人们马上联想到歌曲中必定包含这句歌词!

文章插图

2.“哪句歌词”对于某个“歌手”来说，仅仅只是某个“歌手”曾经“演唱“过的而已，根本不可能是歌手的!

这与把“我借你的手机”这句话中“借你”的限定成分去掉，说成“我的手机”，是同样的道理。
毕竟“你”才是手机的真正所有者;
而“我”，仅仅只是“借”用你的手机而已!
某句歌词是歌词的创作者们创作出来的，对于歌手来说，仅仅只是他们曾经“演唱“过的。
上例中的歌词，就是歌曲的词作者乔羽创作出来的;

文章插图
而对于演唱者郭兰英来说，仅仅只是其曾经“演唱”过的歌词而已，绝不可能是“郭兰英的歌词”？
需要说明的是，在口语与书面表达这两种不同的表达方式中，人们的接受标准是不同的？口语中，这样的表述随处可见，譬如“郭兰英的《我的祖国》”，从来没有人认为这有什么不妥？
但在以文字形式出现的书面表达中，人们无法接受这种有悖于常理的表述？

文章插图

3.如果按照题主的逻辑，这首歌曲的演唱者除了郭兰英之外，马玉涛、李谷一、宋祖英、殷秀梅等几十名歌手都曾经翻唱过。

文章插图
这样以来，就会把本来只有唯一答案的问题，变成不确定的马玉涛等几十个演唱者的表面不同的答案？
而这几十个表面不同的答案，最终又会归结于《我的祖国》这同一首歌曲名称中？

文章插图
显然，这样几十个表面不同的答案，既有悖常理，又使本来确定的唯一答案，变成为不确定的几十个不同的答案？！

文章插图
综上所述，本提问的表述“哪首歌的哪句歌词仿佛名言”就足够了！至于“哪位歌手”，纯属画蛇添足。题外的话，之所以会出现这种情况，源于长期以来在作品的标注中，只注重了幕前的演唱者，忽略了幕后歌曲的创作者？
更有甚者，明明乐器(譬如二胡)演奏的是曲作者创作的旋律，不标注曲作者也就罢了，反而标注与之没有半毛钱关系的演唱者，难道二胡还能演奏出歌曲中的“歌词”来？

文章插图
长此以往的结果，造成了人们只知道歌曲的演唱者，而不只其创作者？
上例中，一提到歌曲《我的祖国》的演唱者，人们马上会如数家珍般的说出郭兰英等几十位演唱者的姓名;
但问及歌曲的词曲创作者，恐怕就没有几人能够说得出来了吧？
在这种情况下，涉及到某一作品时，担心标注创作者人们不知道与之对应的作品，遂舍弃其创作者，转而标注作品的演唱者。
岂不知这样做的结果，只会进一步加剧这种恶性循环!
只有从根本上彻底改变这种重幕前、轻幕后的观念，把幕后的创作者们放在其应有的位置上，才能彻底终止这种恶性循环。
这样的歌很多，说一首最近听到的一首老歌，蔡国权《天意人生》。
莫说痴与梦，天不许我行半步；