李时珍画像( 二 )


令人非常不解的是,程之范已经了解到《中国医史》和《和汉药物学》都收载“时珍画像”,他却未作进一步了解,以至与轻易而得的正确结论失之交臂,十分可惜和遗憾 。
“时珍画像”是一个道教徒
“时珍画像”中的人物分明是一个道教徒,赵中振《潇潇风骨见精神——李时珍像小记》(载《大公报》2012年2月27日B12)观察到这个异常情况,他说:“主人公发髻高挽,鬓髯浓垂,双目深陷,连手型、坐姿都很似传统道家方士的标准造型”,对程之范之说表示极大的疑问 。韩进林《对李时珍“原貌”像揭秘的思考》(载《全国第十八次医古文研究学术年会论文集》明确指出了这一点,称画中人“‘道’貌岸然,俨然十足的道教方士 。”
李时珍是一位弃儒从医、以医为主的儒医 。他在《本草纲目·凡例》中说:“唐宋本所无……时珍续补三百七十四种 。虽曰医家药品,其考释性理,实吾儒格物之学” 。1592年8月21日,李时珍参加故乡的一次文人雅会——“紫阳文会”,散席归家后即欣然命笔,书写成《井气虹光》,其中的内容有:“井气虹光紫白腾,天昭间世圣贤生;继明道学开文运,著述群书集大成 。我朝释奠贶新命,当秋祀事崇嘉庆;紫阳文荟萃乡贤,开筵感兴分题咏 。浴沂舞雩乐事并,一觞一咏夸兰亭;古有慎山结诗社,又闻洛会集耆英 。”(见吴佐忻《李时珍的一帧书法作品》,载《中医药文化》2014年第4期) 。约在嘉靖三十九年(约1560年)至隆庆元年(1567年),蕲州名儒顾问在阳明书院讲学,李时珍向他执弟子礼 。隆庆四年(1570年)官至福建参政的顾问致仕归乡,创办崇正书院,主持阳明书院并讲学,与李时珍等研讨理学(见顾景星《白茅堂集》李时珍传等) 。1577年7月7日(万历五年·丁丑·小暑),顾问为李时珍《奇经八脉考》作序,其《〈奇经八脉考〉引》说:“《奇经八脉考》者,李君濒湖所撰辑,以活人者也……濒湖世儒,兼以医鸣 。一门父子兄弟,富有著述,此特见一斑耳 。”这些史料充分表明,李时珍是一位儒门气质的儒医,其形象与“时珍画像”大相径庭 。当然,两汉以降,儒道释逐步交流,互有吸收,生活在晚明的李时珍更会受到一定的道家思想的影响,但他绝对不会将自己装扮成道教徒 。
日本《和汉药物学》的李时珍画像为什么会画成道教徒的模样呢?吉元昭治《古国中国医学和道教》(载《东洋医学》1980年第8期)说:“在中国的医师中,同时也是道教徒的人是多的 。”“下面尝试按照时代的顺序举出一些这些人物中特别有名的:……明 李时珍(著有《本草纲目》《奇经八脉考》《濒湖脉学》)”,原来在一些日本人的心目中,李时珍是亦医亦道之人,所以《和汉药物学》把李时珍画成道教徒也不足为奇了 。
王世贞《本草纲目·序》只是对李时珍品貌与体型作了很简略的勾勒:“晬然(“晬”:通“睟”;晬然:温润的样子)貌也,癯然身也”,并没有介绍他的服饰装束,因此,序、图对照,显然并不是什么“文见其人” 。
《医仙图赞》的李时珍画像
《本草纲目》祖本金陵本未载李时珍肖像画 。李时珍生前是否有肖像画,今已不详 。按照他的身世,很可能有肖像画 。如果确实画有李时珍的肖像,但也难以保存至今 。明末兵燹,崇祯十六年(1643年)正月,张献忠农民军攻破蕲州,“杀戮宗室、绅士、居民殆尽”《明季北略》等书也有“屠蕲州城”的记载,《钱氏九修宗谱》金绣堂本载:“州城火举,数日不灭”“一烬无遗”,蕲州古镇此时人亡物毁 。李时珍肖像画(如果有的话)当在大火中化为灰烬,极不可能传到日本,不然怎么会出现《医仙图赞》(以下简称“图赞”)李时珍画像和“时珍画像”的两个版本 。
笔者《“李时珍原貌之像”小考》说:“据笔者所知,最早的李时珍画像载1686年出版的日本疋田虑安《医仙图赞》”,作者的人名是据王吉民《李时珍文献参考资料汇目》所录 。薛清录《全国中医图书联合目录》(中医古籍出版社1991年版)作“有保生轩(菊隐老人)”(日本人),其版本是据文林堂中川氏刻本影抄,中国中医药研究院图书馆收藏 。祝和忠可能将《图赞》与《和汉药物学》混淆了(他还把笔者名字中的“佐”误作“佑”) 。《图赞》李时珍木刻画像,也不是李时珍的肖像画,陈存仁《李时珍先生逝世三百六十周年纪念》(载《存仁医学丛刊》1954年6月份刊)指出:“日本贞亨三年(1686年)疋田虑安《医仙图赞》有一幅李氏画像,其时距李氏逝世已九十三年了 。当然是想象之作 。”《图赞》李时珍画像赞为“明有时珍,博物正醇,远溯炎帝,本草又新 。”


推荐阅读