底线|网友:改编还是乱编?货拉拉案司机发文称《底线》魔改真实案件

底线|网友:改编还是乱编?货拉拉案司机发文称《底线》魔改真实案件

文章图片

底线|网友:改编还是乱编?货拉拉案司机发文称《底线》魔改真实案件

文章图片

底线|网友:改编还是乱编?货拉拉案司机发文称《底线》魔改真实案件

文章图片

底线|网友:改编还是乱编?货拉拉案司机发文称《底线》魔改真实案件

文章图片

底线|网友:改编还是乱编?货拉拉案司机发文称《底线》魔改真实案件

文章图片


随着电视剧《底线》的热播 , 剧里涉及到的“货拉拉女乘客跳车案”又重新引发了网友对于当初这一轰动一时的案件的热议 。



而涉事司机周阳春的妻子 , 日前也在观剧后 , 在微博开设账号 , 质疑剧集对于案件真相的改编过于偏离现实 。

紧接着 , 司机周阳春本人也通过账号发布长文 , 再次从自己角度回顾了当初案件的事发始末 , 称剧中很多过于夸张的改编 , 是对自己以及家人的“二次伤害” 。

首先 , 周阳春指出 , 当时自己在和女乘客车某某因为导航偏离问题发生争执时 , 车子所处的位置在工业园区附近 , 路边都有路灯以及监控 , 甚至旁边就是派出所 。
但电视剧不知道怎么的 , 或许是为了渲染女乘客的恐慌情绪 , 把事发地改成了偏僻漆黑的小路 。 这样一来 , 就好像显得自己故意要往没人看到的地方开一样 , 实在是冤枉 。

(剧照)
同时 , 周阳春也强调 , 自己也不像剧里表现得那样红着脸、情绪激动、甚至对女乘客恶语相向 。 从事发前一直到审讯时都保持着理智 。

(剧照)
而关于“偏离导航”这一争议问题时 , 周阳春解释称 , 自己妻子就在附近上班 , 自己对路况非常熟悉 , 为了节省时间 , 所以才没用导航 。
而且 , 当时货拉拉平台也并没有强制要求按照导航路线行车 。 同时 , 女乘客也并没有像剧里表现得那样恐惧甚至歇斯底里 , 剧里过于放大了两人之间的冲突 。


(剧照)
【底线|网友:改编还是乱编?货拉拉案司机发文称《底线》魔改真实案件】同时 , 周阳春还指出了剧中其他很多 , 在自己看来不真实、魔改的剧情 。
比如剧里提到自己父亲患病、于是搜索“如何让人不知不觉死去”这样的情节现实中根本不存在 。
还有剧中妻子因为被律师教唆、于是向法官行贿、下跪的剧情也是编造出来的 , 妻子根本没有也不会去干这样的事情 。

(剧照)
此外 , 周阳春还提到 , 当时在案发后 , 一开始法院其实是拒绝了妻子自己聘请的律师 , 而是指派援助律师 。 自己一家也是到了二审才请到律师团队为自己申诉 。 上述这些内容都跟剧情存在不小出入 。
周阳春认为 , 《底线》电视剧的这些改编 , 无疑是歪曲了自己和家人的形象 , 希望剧方能够承认错误、还自己一个公道!

对于周阳春的回应 , 网友也是议论纷纷 。 有网友认为 , 毕竟遇难女生车某某已经不在人世 , 无法出来对证 , 周阳春给出的解释也未必就完全正确 , 还是要看官方通报结果 。
但也有网友指出 , 就算周阳春自己说得有些偏差 , 但《底线》里自己加的很多主观臆断的内容本就和真实情况存在很大偏差 , 更不要说给周阳春家人加的这些戏了 。
所以对于像《底线》这类取材真实案件的剧集来说 , 为了增加戏剧冲突和看点
适当对案件原型进行改编也可以理解 , 毕竟不是真的拍法制节目要一模一样还原 。
但是改编也要在合理范围内 , 不能过于偏离事实 , 引起观众误会 , 也是对案件当事人缺乏尊重的表现 。
如果真要拍这种争议极大的案子 , 又想改编增加戏剧性 , 还是建议在以原案件为蓝本的基础上 , 原创一个新故事 , 避免观众直接把虚构剧情和真实案件直接联系起来 , 把假的当成真的 , 以至于产生不必要的误会 。
对此大家有什么看法?欢迎留言分享!


    推荐阅读