护士|何教授讲话暴露目标,惊现五大槽点,网友:洗白别人应先洗净自己

护士|何教授讲话暴露目标,惊现五大槽点,网友:洗白别人应先洗净自己

文章图片

护士|何教授讲话暴露目标,惊现五大槽点,网友:洗白别人应先洗净自己

文章图片


何教授是证据学专家 , 他在大学毕业时说 , 人生要有追求 , 个人追求要与国家命运相结合 , 同时人还要有自己的小目标 。 他在最近关于28案的一期节目中专门分析了证据 , 这顿被他称为晚来的好饭暴露了真正的小目标 , 并被网友发现了五大槽点 。
1.涂改病历与偷换无关 。 这是何教授最为雷人的语录 , 病历被普遍认为是案件的直接证据 , 它如实记载了92年至2020年从生产到错换的整个过程 。 按照常理 , 如果是工作失误导致的错换 , 病历归档后不会再被翻阅 , 而应该完整地保留在病案室里 。
但从病历复印件来看 , 两位当事人病历均存在遗失与内容涂改等情况 , 根据涂改的手段与方法 , 网友认为有的地方是95年涂改 , 大部分内容是2020年涂改 。 何教授认为病历涂改与偷换无关 , 那它与什么有关呢?

2.敲槌的声音决定了自己的立场 。 何教授说自己有个原则 , 对于没有形成终审的案子不会发表意见 , 这被网友理解为他只会根据不同的槌声而自圆其说 , 也就是说不管敲槌是否正确 , 他都会无条件地理解与支持 , 这种看似尊重官宣的态度实际是对司法监督体系的无视 。
人非圣贤 , 孰能无过?法叔也一样 , 当他们司法出现偏差时 , 就需要公民发挥监督的权利治病救人 , 予以纠正 。

3.做DNA检测费钱不如看族谱节约成本 。 二郭关系被认为是案件中的重大疑点 , 何教授为了维护421官宣的意见 , 竟然认为做DNA检测太费钱不如看族谱简单高效 。 网友对于他的这种说法无力吐槽 , 纷纷表示愿意为DNA检测而众筹 。
4.如果结论是偷也是郭护士一人所为 。 何教授认为不能100%肯定是偷换孩子 , 也不能100%肯定是错抱孩子 , 但错抱的可能性大概在80% , 偷换的可能性大概在20% 。 如果是偷换 , 只能是郭护士单独行为 , 她大概利用婴儿室护士的疏忽 , 偷偷溜进去调换了婴儿包被外面写有母亲床位号的圆牌 。
偷孩子这种见不得人的事确实不会惊动太多人 , 但为了掩盖偷孩子可不是郭护士一人所为 , 而与偷换相比 , 掩盖的性质更为恶劣 。

5.没有录像、没有直接人证只能遵从疑罪从无 , 强制转刑可能会制造冤假错案 。 何教授的这个观点相当于把正方所有的调查取证工作全部否定 , 网友就想问一问 , 如果在案件存在诸多疑点的情况下不转刑 , 岂不是制造了更大的冤假错案?
何教授一直是德高望重的泰斗级人物 , 他对28案发表的观点并没有反映出其业务能力的不足 , 反而恰恰证明他很有远见 , 既在帮助某一方洗白 , 又为某一方做了极端情况下的布局 , 大不了丢车保帅 , 这也许就是他的小目标 。
网友认为 , 何教授洗白别人应把自己先洗干净 , 至少在诡辩时应先搞清事实 , 人家的威92年就上了户口 , 可不是黑户噢 。

【护士|何教授讲话暴露目标,惊现五大槽点,网友:洗白别人应先洗净自己】#错换人生28年#


    推荐阅读