禹英雨|轻描淡写却力挽狂澜?《奇怪的律师禹英禑》大结局成功的3点关键( 二 )


具体来说 , 观众从一个等待被说服的被动状态(甚至是带着对立观点的防御姿态) , 因为修辞而进入一个自主联想、自行代入日常经验的主体地位 , 开始发挥“主观能动性” 。
不是因为时长而仓促和好 , 而是用轻描淡写的方式力挽狂澜 , 此乃“妙着”!

虽然爱情线每集只有5~10分钟 , 但在不喧宾夺主的情况下 , 这样处理已经很完美了 , 是大结局成功的关键之一!
纵观来看 , 编剧对于情节主次分配一直很明确 , 禹英禑成长是主线 , 每集或每两集一个案子是载体 , 通过一个个案子影响英禑对职业、人际、爱情的态度 , 完成自我价值的认同 , 也体验各种感情的变化 , 从而获得成长 。
作为载体的案子 , 也不同于一般聚焦杀人案等刑事案件的律政剧 。 整体看下来 , 民事案件明显更多 , 16集的篇幅中11集都是民事 , 仅5集是刑事(第1、3、6、9、10集) 。

对于众多民事案件的书写 , 我认为是新鲜、写实而有意义的 。
像是专利知识产权、行政诉讼、性别歧视与劳动权益、个人信息外泄等等 , 在其他影视作品中较少涉猎的部分 , 因为《禹英禑》而引发新的社会关注不容忽视 。
特别是最后一个案件 , 拥有80%国民使用者的电商公司罗温泄露用户个人信息 , 比起前面几个民事案件 , 明显变得非常复杂 , 逻辑强、节奏快 , 几度反转 , 牵扯出太守美与英禑的纠葛 , 将冲突串联起来推向高潮 , 充分展现出编剧写案件的笔力不俗 。

这个案件也涉及到网络安全的话题 , 是与我们所处的数字化时代息息相关的犯罪现象 。
韩国首位犯罪侧写师权日勇教授在他的著作《追逐怪物的人》中写道:
“犯罪经常变成娱乐消费产物 。 社会大众借由主流媒体消费犯罪的态度大致分为两类:和我人生无关的冲击性事物 , 以及烧脑的拼图游戏 。 这两种态度必然导致观点死角 。 从名为犯罪娱乐化的后视镜看犯罪 , 无法全然了解犯罪现象 。 ”
《禹英禑》没有一个故事落入犯罪娱乐化的死角 , 而是通过特别的视角洞悉事物本质、引发对法律、犯罪、社会等各种面向的思考 。

禹英禑的成长角度 , 每一个案件都起到了重要的推进作用 , 从跳脱出固有思维、思考独立、对抗偏见、信念动摇、职业伦理的考验 , 到慢慢看清事物本质、做出自己的选择 。
一个个清新脱俗、新鲜有趣又不乏深刻思考的好故事 , 是《禹英禑》成功的关键之二!
第三点成功关键就是人物塑造了 。
因为主人公是禹英禑 , 对她的描绘一定是最多的 , 其余重要角色的篇幅相对较少 , 尤其是李俊浩这个角色 , 作为男主 , 既没有家庭背景交代、命运般的童年梗 , 也没有“超能力”/“钞能力” , 只是一个普通人 , 因此很多人觉得平淡、甚至是附属于女主的工具人 。 是从头到尾都备受争议的人物 。

但是“魔鬼藏在细节中” , 从不多的篇幅中 , 我们可以看到一个乐于助人、有边界感、温柔细腻、尊重女性的帅气形象 。
比起苦涩的黑咖啡 , 更喜欢吃甜甜的奶油 , 吃紫菜包饭时会配甜萝卜一起;空闲时做过志工 , 偶尔和室友打篮球 , 也喜欢打游戏(但不是找不同游戏);会为了喜欢的女生看书做功课 , 也会因为外界的偏见而激烈反驳 , 失恋时会喝酒(但酒量似乎不怎么样~)


李俊浩的性格都藏在这些细节中 , 比起“人设” , 在塑造人物时“真实、具体”的细节越多 , 越是有可信度!
至于15集争议的表现 , 在我看来都是很正常、符合人物性格 , 有一贯性的行为 , 比如15集作为上司的张胜准律师大吼叫他开车走 , 卑微职场人哪敢反抗?尤其需考量 , 在韩国这样上下阶级森严的社会氛围下 , 只是讼务组职员的李俊浩当下是别无选择的 。

另外 , 英禑在法庭受到惊吓 , 俊浩没有去抱住她 , 因为他没有“名分” , 她已经对他竖起一道墙 , 明确拒绝过他了 , 这里也小小对应到第5集 , 镜头都特写了俊浩的手 , 来表达他无法做任何事的复杂心境 。
不是恋人关系 , 也不是好友关系的李俊浩 , 不能对禹英禑做任何肢体接触 。
很多时候 , 比起因为喜欢所以去做了的事 , 因为喜欢而不能做的事更多 。

同理 , 在家门口英禑说清楚了分手的真正理由 , 如果一般的韩剧可能会拍拉住她的手?或者直接一把拉进怀里亲吻和好?但是对于不能随意肢体接触的英禑来说 , 这些都是不能做的事 。


推荐阅读