江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

小i机器人诉苹果siri侵权案重启 苹果唯冠( 二 )


这不是苹果第一次在中国市场遭遇侵权诉讼 。之前最轰动的案件是深圳唯冠与苹果的商标侵权案 。
2000年，唯冠集团在欧洲和世界其他地区注册了iPad的商标 。次年，唯冠大陆子公司深圳唯冠注册了iPad中国商标 。2009年12月，苹果公司通过其英国子公司IP Application支付了3.5万英镑(约合5.5万美元)，从唯冠台湾省子公司唯冠国际手中买下了iPad的全球商标权，但其中不包括iPad商标在中国大陆的权益 。之后，深圳唯冠将苹果告上法庭，要求其停止在中国大陆的商标侵权行为 。
2016年7月，苹果与深圳唯冠就iPad商标案达成和解，苹果向深圳唯冠支付6000万美元 。
苹果与深圳唯冠在华商标案和解后的第二天，有媒体曝出小I机器人在上海起诉苹果siri专利侵权 。当时由于时间的“巧合”，很多网友认为小I机器人是苹果Siri炒作出来的，甚至有人指称智臻公司是“专利流氓” 。
当时，慧远在接受媒体采访时表示，小I机器人获得相关专利用了5年多的时间，期间有多次专利公告 。当时因为业务主要在国内，所以没有申请国际专利 。他说，如果他申请了国际专利，也许苹果会更早注意到专利问题 。
对于外界的质疑，袁洋表示，很多人没听说过小I机器人，认为是热点 。其实小I机器人早就和微软合作，为MSN的智能聊天机器人提供技术支持 。“中国公司敢打这样的官司，非常可贵 。过去我们看到国外公司总是技术领先，国内公司出钱买专利 。其实在一两个技术领域，也有中国领先世界的情况 。”
八年拔河回顾
智臻公司与苹果的纠纷始于8年前，期间双反就知识产权的和解展开了多轮“拉锯” 。
2010年，苹果收购了Siri 。公司成立于2007年，投资2亿美元 。2011年12月6日，苹果公司在其发布的iphone4S手机上首次推出Siri，即智能个人助理服务 。后来iphone5、ipad3、ipad4、ipad mini、iTouch4等产品都安装了Siri 。
I Robot在2004年申请了“一个聊天机器人”的发明专利，2009年正式授权 。2012年6月21日，小I机器人向上海市第一中级人民法院提起诉讼，状告苹果电脑贸易(上海)有限公司和苹果公司专利侵权 。苹果公司主张其在中国没有诉讼材料接收机构，法院依法启动境外司法送达 。
2013年7月2日，上海一中院首次开庭 。同日，被告代理人否认被告申请的美国专利(12/987，982)与Siri有关 。2013年8月1日，上海市第一中级人民法院第二次开庭，被告承认上述美国专利与Siri有关 。根据上海浦东知识产权司法鉴定中心的司法鉴定意见，上述美国专利记载的技术方案属于小I机器人ZL200410053749.9的专利保护范围 。
随后，苹果公司通过于2012年11月19日向国家知识产权局专利复审委员会提交申请，请求宣告小I机器人ZL200410053749.9号专利无效，展开反击 。
2013年9月3日，国家知识产权局专利复审委员会作出决定，维持小I机器人的上述专利权有效 。苹果公司不服专利复审委员会的决定，以国家知识产权局专利复审委员会为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的第21307号无效宣告请求审查决定 。2014年7月8日，北京一中院决定维持国家知识产权局专利复审委员会于2013年9月3日作出的第21307号无效宣告请求审查决定 。苹果公司败诉，上诉至北京市高级人民法院 。
2015年4月21日，北京市高级人民法院对苹果公司诉国家知识产权局专利纠纷案作出判决，撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第21307号无效宣告请求审查决定，责令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定 。2015年5月16日，小I机器人作为与本案有利害关系且具有独立请求权的第三人，向中华人民共和国最高人民法院提出申诉，请求启动审判监督程序 。
2020年6月28日，中华人民共和国最高人民法院作出(2017)最高法行政判决第34号，经终审程序确认小I机器人ZL200410053749.9号专利权有效 。2020年7月2日，国家知识产权局《无效宣告案件结案通知书》决定终结本案审理 。
【小i机器人诉苹果siri侵权案重启 苹果唯冠】


推荐阅读


上一篇：廉江|王宝强工作室招聘实习生，任职条件过于苛刻，学历要求本科以上

下一篇：免费远程控制软件排行榜 远程监控通用app