江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

斯伟江谈我们这一代刑辩律师 ：勇气和技术

【斯伟江谈我们这一代刑辩律师 ：勇气和技术】

斯伟江谈我们这一代刑辩律师 ：勇气和技术

文章插图
勇气和技巧：我们这一代刑辩律师    作者：斯伟江     我深深地记得 ， 我的朋友张培鸿律师说 ， 如果给我们美国人一样的司法制度 ， 我能做得和他们（最优良的刑辩律师）一样好 。这是他成为基督徒之前说的 ， 现在 ， 我以为 ， 他未必那么确定了 。（毫无疑问 ， 以当下的尺度 ， 他是一位优良的刑辩律师） 。    我如此感概 ， 是因为读了徐友渔先生的文字《未来途径充斥了危险和陷进》 ， 他彷徨于学术专业和社会义务之间 ， 对于为什么专心不走学术路 ， 他以为 ， 时期使然 ， 他不得不分心于社会转型 。在文中 ， 他以为 ， 目前就算国内最顶尖的学者 ， 到了牛津、剑桥 ， 也不过尔尔 ， 我们只有一二个 ， 他们有一群 。我深有同感 。想起培鸿的这句话 ， 是因为 ， 我知道 ， 就是目前给我们的司法制度一个大改造 ， 我们依然无法到达国外顶尖律师的高度 。因为 ， 知识和经验都须要积聚的 。    很多人以为 ， 我这是妄自微薄 ， 我从来不以为白种人高人一等 ， 只是 ， 从自己的经验看 ， 我们在这一二年 ， 才在少数的案件中 ， 遇到了警察出庭、侦察的检察官出庭、专家证人出庭 ， 证人出庭 ， 大批的案子 ， 仍留在对书面证据的质证中 ， 面对不会答复的证言 ， 鉴定 ， 你律师的才能 ， 检察官的才能、法官的才能 ， 能进步多少？律师、检察官、法官 ， 是一样的 ， 有多么优良的法官 ， 就有多么优良的律师 ， 同理 ， 律师的水准不高、法官、检察官也高不到哪里去 。    我经常惊讶于国外所谓的一个律师 ， 滔滔不绝地开庭讲几天 ， 在我国 ， 这几乎是不可能的 ， 就算给我时光 ， 我也没那么多话可以说 。记得我的一个朋友 ， 某法学院的院长 ， 经常说 ， 国内的学者 ， 让他来讲学 ， 最多三天 ， 一般就一天 ， 就被榨干了 。意思就是 ， 没东西了 ， 能讲的就是这些 。    我只能猜测 ， 国外律师能讲几天 ， 1是因为所有的证人、专家出庭 ， 症结证人一问就是几天 ， 其中裸露出来的问题很多 ， 可以总结 。2 ， 律师的话题 ， 或允许以恰当超越法律之外 。3 ， 他们积聚的大批的经验 。4 ， 或许最症结的是 ， 他们针对的说服对象是陪审员 ， 而不是专业法官 ， 后者会厌倦长篇大论 ， 我看美国最高法院的争辩时光也不长 ， 而且 ， 法官频频打断律师的发言 ， 当然 ， 美国最高法院的 ， 只是法律审 ， 能做冗长争辩的 ， 往往是和事实有关 。    我看到某位刑辩律师 ， 他的专访题目是 ， 为中国刑辩律师立标杆 。就我所知 ， 他几乎很少取证 ， 因为怕被追究律师伪证 。这样的标杆 ， 其技巧意义 ， 就是良好的口才 ， 法条娴熟 。但律师技巧真正的标杆是什么呢？恐怕还是取证 ， 取证、取证 。因为真正的法庭之王是证据 。我也读过另外一个体制内的刑辩大律师出的书 ， 印象中 ， 最大的经验是 ， 对各种口供证言的做表格 ， 以发明破绽 。这样的标杆 ， 也就是螺丝壳里做道场 。在控方的证据中找破绽 ， 仍然是在控方的局里 ， 只有跳出这个局 ， 才有新天地 ， 不过 ， 谈何容易？就算取到证据 ， 法院依然可以不采用 ， 如同昨天看到宁波法院一法官写的 ， 法院、检察院、公安是一条线上的蚂蚱 。更何况 ， 还有更有势力的纪委 。这种刑事下 ， 更多的刑辩律师 ， 只是走情势 ， 私下去搞关系 。甚至畏惧当事人不认罪 ， 因为不认罪带来的合法报复 ， 效果很严重 。    我们的刑事立法 ， 根本上是控方及其盟友的影响下制订的 ， 最终目标是便利社会掌握 ， 恰当统筹人权 。否则 ， 难以说明 ， 这么高的羁押率 。（而在法治国度 ， 取保是家常便饭 。以老浦被指控的言论涉嫌犯法的案子 ， 显然是应当可以取保的） 。不但如此 ， 刑法、刑诉法制订之后 ， 最高法、最高检、公安部都可以制订一个对自己有利的司法说明 。（负疚 ， 其实公安部制订的 ， 名义上不是司法说明 ， 实际效率是一样的） 。所以 ， 当我们要控方的审判录像时 ， 他们可以不给 ， 没有任何义务 ， 因为法条没有写逝世 ， 哪怕写逝世了 ， 司法说明没有写逝世 。我们要纪委的录像时 ， 他们更是直接告知你 ， 纪委在刑事诉讼之外 ， 实际上就是说 ， 纪委是法外之地 。这一波的反腐活动下的冤案和冤魂 ， 恐怕多年之后 ， 才会平反 ， 和以前反右、反革命一样 ， 都是人民群众所仇恨的 ， 但是 ， 你走进一个个的受害者 ， 他们脱去右派、反革命、贪官的标签 ， 都是国民 。至于追责 ， 我想 ， 只有上帝知道 。    我们之前的刑辩律师 ， 在纸面审讯和流水线审讯下 ， 也首创了很多精致对付笔录的办法 ， 但在讯问证人、专家、警察等方面的经验 ， 乏善可陈 ， 这不是他们的错 ， 是制度和时期的问题 。我们这一过渡性的律师们 ， 依然乏善可陈 ， 念斌案 ， 算是一个难得的警察、鉴定人、证人、专家都出庭的案子 ， 其中的经验教训 ， 不管是律师、检察官 ， 都可以学习 ， 但其中的庭审录像 ， 法院不会给社会公开 ， 也未必会向律师学院公开 ， 或许是照料警方的面子？我们在其中做的很多须要进步 。    在复旦投毒案中 ， 唯一出庭的 ， 就是专家（包含鉴定人） 。坦率说 ， 我们的表示 ， 也亟需进步 。在广东高院的贪腐案子中 ， 反贪局侦察人员也出庭作证 ， 其中一位侦察人员自嘲 ， 是广东省第一个检察官出庭的 ， 为广东的司法做了贡献 。律师面对这些侦察高手的讯问时 ， 发明 ， 确切也是很难对付的 ， 因为他们本身就是高手 ， 尽管 ， 出庭证言 ， 有心人最终总能听出些东西 。但 ， 例外究竟是例外 。可以说 ， 不改造全部系统 ， 目前的司法改造 ， 最后一定会形改神不改 。我们律师所辩解的 ， 依然可能是向虚空说话 。    律师是一门手艺活 ， 师徒、同事之间的经验借鉴传承很主要 ， 很多工作方法是须要一代代积聚的 ， 古人说 ， 鸳鸯绣取从君看 ， 莫把金针度与人 。现在的大部分律师依然不敢取证 ， 在上海律师学院教学的大律师 ， 都教年轻律师不要取证 。我以前不做刑事 ， 似乎也讲过这样的话 ， 这几年做了刑事 ， 我想对年轻人说 ， 必定要取证 ， 没那么恐惧 ， （当然也必定要掩护自己） 。不过 ， 我以前可以被邀请讲课 ， 如今有点经验教训了 ， 算不上金针 ， 却也不能度与人了 。      这一代律师的技巧 ， 技巧依然乏善可陈 ， 但这一代律师中的少数人 ， 其勇气是闪闪发光的 ， 这也是极其名贵的瑰宝 。如被吊销律师执照的唐吉田、江天勇等 ， 他们的勇气 ， 以自己的被打断的肋骨 ， 来映现这一代律师的风骨 ， 这比能滔滔不绝讲三天的艾伦肖和德肖维茨 ， 还要名贵 。正在行进的伍雷、青石律师等 ， 也是我所敬仰的 。虽然美公民权活动期间 ， 很多去南方的律师也面临人身危险 ， 可以说 ， 真正优良的律师 ， 是须要兼具勇气和技巧的 。国内某些大律师 ， 配合官办法庭做情势审讯 ， 其技巧最高 ， 口才最棒 ， 也仍会和泡沫一样 ， 会幻灭 ， 他们会和目前的司法制度 ， 一起老去 。在中国法治的历史上 ， 毫无建树 ， 甚至作为负面典范 。但 ， 唐律师等的勇气 ， 如同玫瑰馨香 ， 传之新人 ， 留存永久 。我懂得 ， 他们的勇气背后 ， 是一种深深的家国之爱 。    我已经看见 ， 许多的年轻律师 ， 已经冲锋在第一线 ， 他们的勇气 ， 是非常名贵的 。我也愿望 ， 他们能在技巧上 ， 有更多的研讨和学习 ， 不要因为自己具有勇气而自满 ， 进入一个既须要勇气 ， 有须要技巧的时期 ， 不仅须要一颗大胆的心 ， 也须要一颗谦卑的心 。圣经上说 ， 他必旺盛 ， 我必衰微 。从历史规律上来说 ， 我们这一代必定是过渡性的一代 ， 我信任 ， 在后面一代 ， 能面对一个能展示律师技巧的时期 ， 能展示检察官勇气的时期 ， 能展示法官智慧的时期 。不管在那个时期 ， 法律人的谦卑 ， 对良知的尊崇和对造物主的敬畏 ， 都必需有 。如此 ， 我的朋友张培鸿的话会可能会实现 ， 技巧上 ， 我们不逊于任何一个国外顶尖律师 。这些现象的背后 ， 其实意味着人权现象的改良 ， 而非律师争一己之短长 。    推进这个时期的司法制度转变的 ， 目前 ， 最须要的 ， 仍是勇气 ， 而非技巧 。因为 ， 技巧 ， 已经被法律和司法制度 ， 限制在狭小的胡同里 ， 你工夫最好 ， 法庭掌握住 ， 任你证据扎实 ， 舌灿莲花 ， 你又能如何？所以 ， 目前最名贵的 ， 依然是如唐律师的勇气 ， 大爱带来的大无畏 。    当然 ， 这样时期的转变 ， 不是完整等来的 ， 是须要自己的争夺 ， 当然 ， 也须要时势 ， 这点我赞成曾文正的观点 ， 这样的事情 ， 三分人力 ， 七分天命 。天意难测 ， 但我们这一代人中的一些人 ， 迟早也要为这三分人力 ， 燃我微躯 ， 以此寸光 ， 照此故土 。


推荐阅读


上一篇：逃离版权战 数字音乐健康发展有望

下一篇：你不能一边想马云，一边谈星云