为什么微信删除好友是单向的单向好友是什么意思 _小知识

答案根本分为两派，缺点派和合理派缺点派代表：代表一：肃白78票这是问题，不是逻辑。不要揣测微信的每一个不合理的细节都是有意为之。微信不是神，他也有缺点。一个月以前，曾经就这个问题问过某微信PM：Update:1.上线功效是非A即B的事情。产品要做的是去选择一个让绝大多数用户以为准确的计划A，此为对。

文章插图
答案根本分为两派，缺点派和合理派

缺点派代表：代表一：肃白 78票这是问题，不是逻辑。不要揣测微信的每一个不合理的细节都是有意为之。微信不是神，他也有缺点。一个月以前，曾经就这个问题问过某微信PM：
【为什么微信删除好友是单向的单向好友是什么意思】

文章插图

文章插图
Update:
1.上线功效是非A即B的事情。产品要做的是去选择一个让绝大多数用户以为准确的计划A，此为对。只能让少部分用户满意的计划B，此为错。B有存在的意义么？有。获得的收益和A是没法比的。现实是一大群产品经理正在做的事情是：微信做了B，所以B 比A好，并且把B的好处无穷放大。他们思考的路径不是这里解决的需求是——供给的解决计划是。而是在给一个解决计划找他存在理由。
2.琢磨产品意图的事情经常涌现在微信，网易云音乐之类的明星产品上。因为他们是明星产品，所以他们无论怎么做都合理。（即使你们这些产品经理不想承认，但从很多竞品都在抄他们的设计上就能看得出来。）所以就经常能看到某个产品抄了一个“精妙的设计”但是人家在下个版本里给改了这样的乌龙事件。2333 。
3.之前预测过哪些东西。“朋友圈支撑搜索”和“支撑发短视频”这种东西就不说了。印象深入的有两个小点：
? 朋友圈屏蔽红点。
? 今年三月微信已经flat design，唯独表情商城右上角的齿轮的样式很怪。当时设计同窗模拟微信出了一版设计稿，我执意让设计同窗把样式压扁了..后来微信的齿轮也扁了
想起一个真实的段子：
学生：老师资源网老师，这道题为什么选A啊。
老师：因为……&*（&……%，所以……&*￥%……，可得￥%……&*￥#，所以选A 。
学生：负疚老师，我对错答案了。这道题的答案是C 。

代表二：kentzhu 140票删除原来就应当是双向的，这是他产品本身的问题。

代表三：朱翊 33票我就认为这是微信的产品问题。
微信虽然今天是巨无霸，但微信并不完善。我更愿意信任这是微信的产品问题而不是其他有现实需求的设置。现在微信功成名就，行业太多人神话张小龙，所以很多人在面对微信缺陷的时候，都不愿意承认这是微信的缺陷，反而是为微信的各种瑕疵找高大上的“准确”理由。
因为张小龙是产品神人，所以张小龙做的产品必定没问题，这是大多人信奉资源网的观点，但事实上，微信的这种单向删除好友对我来说非常讨厌，至少会在心理上认为别扭。
之前我给张小龙发过信息，告知他微信的用户修正ID设置有问题，他回复承认这确切是。所以，微信事实上并不是绝对完善没问题，删除好友的这个设置，目前对很多人来说是非常不被认可的，但至于微信会不会调剂，这估量得依据产品权重来决议。
所以，并不是说微信推出这个功效就代表这个设置是合理的，有时候，产品确切是有问题但重不资源网足够大的话，很可能这个问题就暂时存在。
微信单向删除好友的这个设置，我估量就是确切是有问题，但目前这个问题和微信的其他功效比起来，反应还不够大而已。

文章插图

合理派代表：代表一：马琳琅 149票微信是为了代替短信存在的。所以微信好友列表不是好友列表，而只是个通信录。只有你我通信录上都有对方时，我们才被以为是好友。所以删除好友时，只是把对方的接洽方法从我的通信录上删除了。人家删不删你的就跟你没关系了，因为那是对方的通信录。
弥补：不知道为什么总有人说微信的人怎么说。如果独立的来想这个问题，如果可以依照这个思路走通，为什么不能这样想呢。我看到问题评论里有用户是认同这种单向好友的设计的，这至少解释这种设计对部分用户是合理的，哪怕它不是有意而为的。对这种答复，本身就是为了供给一种思路，在单向好友与双向好友的设计争辩中更深的认识这两种设计的意义，这也是知乎存在的意义之一。