上海3.3亿仿冒乐高案宣判-中国仿冒乐高的品牌 _小知识

乐高是深受儿童爱好的一种积木玩具，它可以很好地开发小孩子的动手和动脑才能，但正是由于很受欢迎，所以市面上的仿冒乐高也是非常多的，之前我国就查获了一起乐高仿冒案，涉及金额十分宏大，而且对社会的伤害性也很大，现在法院已经对仿冒乐高案进行了宣判。那么，犯法嫌疑人的最终判刑会是怎样的呢？大家可以和资源网小编一起详细懂得一下哦~
【上海3.3亿仿冒乐高案宣判-中国仿冒乐高的品牌】

文章插图
上海3.3亿仿冒乐高案宣判
2020年9月2日，界面新闻获悉，上海市第三中级人民法院（下称上海三中院）公开开庭宣判出售仿冒“乐高”案。

被告人李某某（系主犯）以侵占著作权罪被判处有期徒刑六年，并处分金9000万元人民币；其余八名被告人分离被判处有期徒刑四年六个月至三年不等刑罚，并处相应罚金。

“Great Wall of China”拼装玩具等47个系列663款产品系乐高公司（LEGO A/S）创作的美术作品，乐高公司依据该作品制造、生产了系列拼装玩具并在市场上出售。

2015年至2019年4月间，在未经乐高公司允许的情形下，被告人李某某指使杜某某、闫某某、余某某、王某河、张某、王某圳、吕某某、李某某等人，购置新款乐高系列玩具，通过拆解研讨、电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具，设立玩具生产厂，专门复制乐高公司创作的美术作品“Great Wall of China”拼装玩具等47个系列663款拼装积木玩具产品，并冠以“乐拼”品牌通过线上、线下等方法出售。

经司法会计鉴定，2017年9月11日至2019年4月23日，李某某等人生产出售侵权产品数目4,249,255盒，涉及634种型号，合计300,924,050.9元。

扣押储存在仓库的待出售侵权产品数目603,875盒，涉及344种型号，合计金额30,508,780.7元。

该案涉案人数众多、犯法时光跨度大、侵权格式多样，犯法数额到达3亿3千万余元，案件涉及的绝大部分仿冒玩具已经流入市场，不仅侵占了知识产权、给权力人的商誉和经济好处造成重大丧失，而且还严重损坏社会主义市场经济秩序，犯法情节特殊严重，社会伤害性极大。

上海三中院以为，被告人李某某等9人以营利为目标，未经著作权人允许，复制发行乐高公司享有著作权的美术作品，非法经营数额特殊伟大，情节属特殊严重，各被告人的行动均已构成侵占著作权罪。同时，法院依据各被告人在共同犯法中的不同作用，认定被告人李某某系主犯，依照其参与、组织、指挥的全体犯法处分；其余8名被告人系从犯，从轻处分。据此作出上述判决。
资源网

文章插图
是“单位犯法”还是“个人犯法”?
2020年7月，上海三中院开庭审理此案。庭审中，控辩双方环绕“本案是否系单位犯法”“被告人杜某豪行动的定性及涉案金额”等展开了争辩。

公诉机关以为，被告人李某鹏伙同杜某豪等人，以营利为目标，未经著作权人允许，复制发行乐高公司享有著作权的美术作品，情节特殊严重，其行动均已构成侵占著作权罪。其中，被告人李某鹏系主犯，被告人杜某豪等其余8人系从犯。

杜某豪的辩解人提出，本案系美致公司的单位犯法，李某鹏是美致公司的负责人，美致公司的人员与利豪玩具厂的人员存在混同，美致公司的账户显示有用来支付工资、收付过款项，且涉案仓库也存储过美致公司的产品，无论从人事、财务或是民事侵权诉讼主体来看，美致公司均是单位犯法主体。李某鹏的辩解人则以为，本案系以利豪玩具厂或是龙军玩具厂为主体的单位犯法，与美致公司无关。

杜某豪的辩解人还提出，2016年底之前，杜某豪购置乐高玩具、租赁厂房的行动均是正常的履职行动，且其虽注册了利豪玩具厂，但发明可能存在问题后就注销了，主观上自动中断侵占著作权犯法。2016年底辞职后，杜某豪从利豪玩具厂拿货出售，期间未参与李某鹏等人的生产经营行动，因此不构成侵占著作权罪，而构成出售侵权复制品罪，且涉案数额应为621万余元。

经审理，上海三中院以为，单位犯法须要满足三个条件，以单位名义、体现单位意志以及犯法违法所得重要归属于单位。本案中李某鹏担负美致公司的重要负责人，复刻乐高积木由李某鹏决议，必定水平上体现了单位意志，但从生产出售环节来看，美致公司拥有自主品牌积木等，不生产出售乐拼品牌的积木玩具，乐拼玩具重要由利豪玩具厂生产，以龙军玩具厂的名义对外出售，并非以美致公司名义生产经营。