五虎上将vs梁山五虎,梁山大战曾家五虎- _生活百科

梁山“五虎”是不是一定比“曾家五虎”更厉害，施耐庵并没有给出直接的答案。而且，梁山五虎中，只有林冲、秦明、呼延灼参加过曾头市之战，也只有林冲一人与老四曾魁有过交手。
梁山“五虎”没有全面单挑过曾家“五虎”，因而，不能以林冲的那次单挑，以及最终的战果来作为“事实”，判定梁山“五虎”一定比曾家“五虎”更厉害。
曾家“五虎”的实战能力完全没有得到展示，假如在董平上山后，两家“五虎”一对一单挑，谁又能全面获胜呢？

文章插图
从林冲战曾魁看曾家五虎的武功却说晁盖带着五千人马，以及林冲、呼延灼、刘唐等二十个头领杀到曾头市。尚未正面交锋，两军就打了一场遭遇战。
梁山出战的是林冲，曾头市则是老四曾魁出马。两将打了二十回合以上不分胜败。书中说，曾魁料道敌林冲不过，便拨转马头，从柳林中走了。林冲勒住战马，也不追赶。
这一战，到底谁赢了呢？
判断林冲、曾魁的胜负，应当以施耐庵的文本为准，不能因为喜爱哪个人物，就拿出自己的标准做评判。
《水浒传》设定的单挑回合上限是五十回合，打到这个回合数不分胜败，那么，双方便是实力相当，谁也赢不了谁。

文章插图
至于书中的叫停、鸣金、跳出圈子、少歇，等等只是用来转承故事的用语，不是评判胜负的依据或者标准。因而，书中的“战xx不过”也有此含义，并非是说谁的武功要差很多，根本就不是对手。
敌不过、战不过实际上也有平手的意思，过，即越界、超过的意思，比如胜负之间有一条分界线，超过即赢对方，不过，则应当是平手。
假如书中说敌不住，那就是敌不住的一方才是输了。或者是这样表述：“祝龙如何敌得秦明过”，即便是秦明可以打败祝龙，起码也是三十个回合以上才能分出胜负。
因而，曾魁并没有输给林冲，而是不能赢林冲。而曾头市的战术是诱敌深入，然后以陷坑捉将。既然不能在单挑中赢林冲，曾魁便退出了战斗，往柳林里走，似乎也有诱林冲上当的意图。
林冲应当看明白了曾魁的企图，因而，也没有追赶。
由这场遭遇战来看，曾家五虎的实力不俗，与梁山五虎还真有一打。

文章插图
梁山以三打一很丢人第一次攻打曾头市，也就只有林冲遭遇曾魁的这一场单挑。而在宋江第二次进攻曾头市时，施耐庵也是尽量回避两军对垒，曾家五虎的战力也没有得到充分展示。
这是因为曾头市所采取的战术，依然是对付晁盖的那一套。尽管如此，书中还是写了两次正面对敌，这两次正面对垒，便可看出曾家五虎的战力还是相当可观的。
这一回，宋江带了秦明、花荣、鲁智深、武松、杨志等梁山一流高手，分五路攻打曾头市的五个寨栅。遗憾的是，关胜、林冲、呼延灼这三员五虎将却没有出战。因而，施耐庵似乎在有意回避梁山五虎对战曾家五虎。
这其中肯定有蹊跷，究竟是什么蹊跷，我一直百思不得其解。这种不解不仅是曾家五虎的战力，而是他们是金国人，为何姓“曾”，又为何他们的名字的排序是“涂密索魁升” 。这是不是一句佛教隐语，或者是一句金国话呢？

文章插图
这个题目是我本人出的，出题的目的就是要寻求这个答案。
闲话少说，言归正传。
既然施耐庵在书中有隐语，那么，曾家五虎就不那么简单了。所以，宋江所攻打的正中大寨便遇到了曾家长子曾涂。
曾涂出马，梁山吕方迎战。吕方号称小温侯，使一杆方天画戟，与郭盛一样，实力大概是梁山小彪将居中稍微偏下的水平。但是，吕方不是曾涂的对手，三十回合以内便戟法散乱。郭盛一见，立即上前，以二打一。

文章插图
两个并一个，原本就是一件很丢人的事。但是，吕方、郭盛依然赢不了曾涂。而且，吕方、郭盛在强敌之前戟法没了章法，双戟的豹尾又缠到了一起。
梁山阵中，花荣一见两个要输了，便立即放暗箭将曾涂射下马来。于是，吕方、郭盛双戟并举，杀死了曾涂。
梁山三个打一个，可谓颜面尽失。
这一战，曾涂显示出强大的战斗力，武功实力难道就输与梁山五虎将吗？