愚公移山|《愚公移山》被女专家怒斥太可怕,要从教材中删除,行走的50万?

愚公移山|《愚公移山》被女专家怒斥太可怕,要从教材中删除,行走的50万?

文章图片

愚公移山|《愚公移山》被女专家怒斥太可怕,要从教材中删除,行走的50万?

文章图片

愚公移山|《愚公移山》被女专家怒斥太可怕,要从教材中删除,行走的50万?

文章图片

愚公移山|《愚公移山》被女专家怒斥太可怕,要从教材中删除,行走的50万?

文章图片



导语:最近 , 我们总是会听到教材改版的消息 , 比如将朱自清先生的《背影》从教材中删除 , 将鲁迅先生的文章数量删减等等 。 而发生这一改变的是因为有一些专家对他们写的文章内容表示已经不符合如今的社会发展 。

比如朱自清先生的《背影》 , 这篇文章主要是彰显父爱的深沉 , 而专家则认为文章中的父亲翻跃月台去买橘子的行为没有遵守交通规则 , 会给如今的青少年树立一个不好的榜样 。 而鲁迅先生的文章则被专家们认为太过黑暗不积极 , 所以减少数量 。
对此 , 很多的网友们是不太买账的 , 网友们认为 , 《背影》所要传达给人们的思想不是交通规则是否遵守 , 而是我们最看重的亲情 , 鲁迅先生的文章虽然具有讽刺性虽然深奥难懂 , 但是他所反映的社会现实在当下同样适用 , 不能因为他揭露残酷的现实就选择淘汰 , 社会本身就没有那么美好 , 为什么不能告诉我们的学生们呢?
而最近 , 又有专家对我们从小耳熟能详的故事《愚公移山》提出了要从课本中删除的意见 , 我们一起来看看这些专家对此的说法:

席慕容这个名字大家都不陌生 , 是我国著名的诗人 。 因其文学上的成就是很多高校讲座的座上宾 。 席慕容在南开大学的一次讲座中 , 就很确定的表示了《愚公移山》这个故事所反映出来的问题 , 认为这则故事会给青少年造成不好的引导 , 建议在课本当中删除此文 。

当时 , 南开大学在坐的师生们对席慕容的观点是有一些惊诧和不解到位 。 这则故事很小的时候我们就听说过 , 教育我们要勇于坚持 , 做事情要持之以恒要有始有终 。 当面对学生们的质疑 , 席慕容也阐述了自己的观点 。

首先 , 她将《愚公移山》这则故事又重新讲述了一遍 , 她表示虽然我们对这则故事耳熟能详 , 但是 , 每一个阶段看待同一件事情的想法也是不同的 。 从席慕容对《愚公移山》的描述中 , 我们再次回忆起了这则故事的内容 , 他讲述的是一名叫愚公的人 , 因为觉得门前两座大山对自家的影响太大 , 于是觉得移山 , 他一点点的进行着自己的移山计划 , 坚持不懈 , 最终将山移走的故事 。

然后 , 席慕容针对这则故事阐述了自己的观点 , 她认为 , 愚公在对待这两座大山上的思想就是错误的 。 对于愚公来说 , 那两座山并不是他的私有物 , 他是没有权利做出移山的决定的;而且 , 他移山的原因仅仅是因为山挡住了他家的太阳 , 这样的原因也太过荒谬 , 整个事件就是愚公打着光面堂皇的旗子实际是在满足自己的自私和贪婪 。 而这样的思想是不适合当今的学生 , 是不应该在学生中进行引导和传播的 。


她还举了一个例子 , 如果挡在愚公面前的不是两座山而是两座矿 , 是不是他也是如此做法 , 那这样算不算私自开采 , 算不算强占公共财产;而且 , 山不仅仅是简单的山 , 它是我们生态环境的一部分 , 把山移走了是不是会导致生态环境的失衡 。

按照席慕容的逻辑 , 貌似《愚公移山》这则故事确实有欠妥之处 , 但是 , 这一观点发送到网上之后 , 广大的网友们并没有买账 。 有网友直接指出:席慕容的观点是偏离了这则故事的初衷的 , 这则故事的重点是要向人们展现坚持的力量而不是生态平衡 , 公共财产的占有 。

而且 , 席慕容在观点中表示愚公仅仅因为这两座大山影响到自己的生活就选择移是自私的行为 , 网友们也是不认可的 。 这两座大山名名已经非常影响愚公及其后代的生活环境了 , 选择改变是理所应当的 。 我们不能以现在的思维去思考离我们很长远时间的事情 , 愚公以他的努力去改变现状且成功了才是我们关注的主要方向 。
【愚公移山|《愚公移山》被女专家怒斥太可怕,要从教材中删除,行走的50万?】


推荐阅读