张良比韩信聪明,韩信与张良谁的打仗厉害- _生活百科

张良和诸葛亮谁的谋略更高超？我认为诸葛亮的谋略高于张良，我的理由如下：

文章插图
张良和诸葛亮都是生于乱世，出生于官宦之家，家庭都遭遇过不幸，但他们理想有区别之处，张良只是为了复仇，报复秦国灭韩亡家之恨，而诸葛亮自比管仲、乐毅，是以天下为己任，恢复中原，匡扶汉室，是治世救民的思想，所以诸葛亮的胸怀是比张良胸怀更宽广，相对来说谋略比张良谋略看得更长远。
（一）从择时而出看，从时机选择来比较两个人的谋略大小。
【张良比韩信聪明,韩信与张良谁的打仗厉害-】话说天下大势，合久必分，分久必合。张良是秦未汉初，诸葛亮是汉末三国鼎立之前，天下大乱，农民纷纷起义，而后诸候割据，连年战争。
陈胜、吴广大泽乡起义，刘邦沛县起兵，项梁楚地举起反秦大旗等起义，天下群雄并起，张良也只是随时而动，聚结一百多人，因为势单力薄，只能去投奔他人，张良的时机出山，既没有陈胜、吴广强占先机，早入为主，也没有像项梁一样迅速组织一支全国有影响力的部队，成为领导的中心，从这一点看，张良的出山产生的意义并不大。
诸葛亮出山时，曹操收复中原，势力影响全国，威震华夏。曹操乘势南下要夺取荆州，统一全国，而刘备颠沛流离，居无定所，面临生存危机。
此时此刻，诸葛亮择时而出山了，首先推出隆中对，划分了天下形势；再是联吴抗曹，改变了天下形势。诸葛亮出山意义重大，影响深远。
以上分析不难看出，第一局诸葛亮胜。

文章插图
（二）从择主来看，从选择明主来比较两个人谋略的高低。
张良、诸葛亮都是高智商高情商的人，在选择明主建功立业方面有什么不同。
张良第一个选择的人是景驹，是一个自立为假楚王的农民领袖，这个人平凡至极吧，再没有多余的文字；第二个选择人的是刘邦，刘邦是张良在投奔景驹的路上相识的，一见如故。张良屡次用《太公兵法》试探刘邦，而刘邦多能领悟，并且采纳张良的建议，从而愿意追随刘邦；第三个选择的人是韩王成，张良为了实现复韩目的和政治夙愿，看到项梁立楚王后人为王，同时也提议韩王后人，项梁欣然同意，于是韩王后代横阳君成立为王，张良竭尽全力扶持他，不久项羽杀了韩王成，张良又回到刘邦旁边。张良是再三移主，反而那个适合他的目标，他先跟随谁。
诸葛亮心里明镜似的，作为一个有理想有抱负的政治家，而且品德高尚，怎样选择一个明主，选择一个志趣相同的明主极其重要，为这样一个问题，诸葛亮纠结了好几年，最终他选择了刘备，从一而终，坚贞不渝，二人的珠壁联合，成为千古历史美谈。
从以上分析不难看出，第二局诸葛亮又胜。

文章插图
（三）从战略规划来看，从战略谋略来比较两个人的战略长远。
张良跟随刘邦南征北征，主要谋略有辅佐刘邦入关中，约法三章；智斗鸿门宴，帮刘邦脱险；明烧栈道；平定三秦；下邑之谋；借箸阻谏分封六国等等，这些谋略中并没有宏图大计，战略规划比较长远的战略思想眼光，为汉朝制订相应政治纲领和基本国策。
张良借箸阻谏分封六国，是所有谋略中最大的亮点。谋士郦食其提出分封六国，让历史回到秦朝以前战国状态，这本身就是一种急功近利落后的思想，更是一种历史的倒退，张良借箸阻谏分封六国，是张良昔日处外积虑复韩，思想认识上一个大飞跃，从而避免了一次战略上重大失误，为今后汉王朝统一奠定了思想基础，平铺了一条光明大道。
诸葛亮初登历史舞台，就表现出了一个战略思想家的形象。诸葛亮《隆中对》，为刘备描述出一个伟大远景，在中国古代战略思想中，具有典范价值意义。《隆中对》是汉蜀数十年的政治纲领和基本国策。
诸葛亮为刘备分析天下形势，提出先取荆州为家，再夺益州成鼎足之势，继而再图中原的战略思想，促成了三国鼎立的战略决策。
诸葛亮的联吴抗曹，同样是一条战略思想规划，这条战略思想贯彻落实几十年，实践证明他就是汉蜀的生命线。诸葛亮告诉关羽：北拒曹操，南连孙权。关羽当耳旁风，大意失荆州，败走麦场；刘备阻谏攻打孙吴，夷陵之战大伤元气。