同为清朝词人的陈维崧评价纳兰性德的词作风格是,简述纳兰性德与陈雄崧、朱彝尊词的不同-

这三人词作其实相差甚大,以风格看,大体如下:
纳兰性德——婉丽凄清,纯任性灵
陈维崧——豪迈俊爽,气魄雄大
朱彝尊——醇雅清空,词句精炼
以源流看,大体如下:
纳兰性德——李煜、花间、晏小山
陈维崧——苏轼、辛弃疾
朱彝尊——姜夔、张炎
这三家基本代表了清初的最高水平 。
陈维崧是阳羡词派领袖,崇尚苏轼、辛弃疾,词风雄浑粗豪,慷慨悲壮,魄力之大,古今无匹 。其短处在于流于粗豪,一发无余,缺乏浑厚沉郁,所以终究达不到辛弃疾的的高度 。但其实陈维崧的词风格多样,并不只限于豪放,也有不少清丽温婉的作品,“以为苏辛可,以为周秦可,以为温韦可” 。
朱彝尊是浙西词派领袖,词风“家白石户玉田”,属于姜夔、张炎一派,词风也继承了姜张清空骚雅的风格,格律精巧,辞句工丽,蕴藉空灵,但其短处在于词意枯乏,欠缺沉厚 。
纳兰性德小令推清词第一,他的词作纯任性灵,清新隽秀,婉丽凄清,深情蕴藉,感情率真 。但他有些长调却表现出完全不同的风格,写得或豪宕奔放,或苍凉慷慨 。我一直认为,很难将纳兰性德与其他词人作比较,同样的难比较的还有李煜,如王国维所说,“赤子之心者”、“主观之诗人”、“以自然之眼观物,以自然之舌言情”,对纳兰性德来说,评论其他词人常用的流派、主张、技巧等,都退到次要的位置 。

同为清朝词人的陈维崧评价纳兰性德的词作风格是,简述纳兰性德与陈雄崧、朱彝尊词的不同-

文章插图

同为清朝词人的陈维崧评价纳兰性德的词作风格是,简述纳兰性德与陈雄崧、朱彝尊词的不同-

文章插图

同为清朝词人的陈维崧评价纳兰性德的词作风格是,简述纳兰性德与陈雄崧、朱彝尊词的不同-

文章插图
我在高中时曾写过一篇《纳兰词说》,其中开篇便比较了清初三大词家的区别不同,今节选如下,仅供参考:
有清一代,词家辈出,门户派别,纷争不断 。虽终不能规模两宋,继五代绝响,亦远超元明,成一代伟词 。倚声一道,中兴于清,乌容置疑?
清初词坛,向以金风亭长、其年、成容若并称,胡薇元《岁寒居词话》即谓:“依声之学,国朝为盛,竹垞,其年,容若鼎足词坛 。”
窃以为竹垞独取南宋,江湖载酒,扫尽陈言,洒脱不群;迦陵霸才健笔,湖海楼词,发扬蹈厉,一时无两 。然竹垞取法南宋,惜其未彻南宋人之宗旨,多用成语,工于布局,已失南宋人天然无琢之真脉矣;迦陵规模北宋,恨其未入北宋人之堂奥,气大声厉,一发无余,已去北宋人高远涵浑之气象矣 。
【同为清朝词人的陈维崧评价纳兰性德的词作风格是,简述纳兰性德与陈雄崧、朱彝尊词的不同-】同时诸子惟纳兰容若天才横溢,纯情真挚,洗尽铅华,一任性灵,超逸自然,卓尔不群,取法五代,竟时时能得其中之精义 。《侧帽》、《饮水》,皆肺腑之言,清新秀隽,无一不真,小令尤为卓绝,匪特冠冕宋后六百年,更时时能追步唐季五代北宋之天籁,虽享年不永,未能尽转风气,振起词坛衰微,然亦不妨其为一代之巨擘也!


    推荐阅读