三国志的作者陈寿,三国志的作者陈寿是哪个朝代的人-

【三国志的作者陈寿,三国志的作者陈寿是哪个朝代的人-】宣传教育性、可看性和欣赏性,是拍电影电视剧所必备的三要素,如果没这三要素,一部书就很难被搬上屏幕 。特别是对当今唯利是视的电影电视业界,没有可看性和欣赏性,那是绝对不愿拍摄的 。

三国志的作者陈寿,三国志的作者陈寿是哪个朝代的人-

文章插图
《三国志》是一部很不错的反映三国的史志,在当今正本清源的大潮中,也成了驳斥《三国演义》虚假的最主要凭据之一,那么为什么不把陈寿的《三国志》拍成电视剧搬上屏幕呢?一是故事情节零乱,很难连贯起来 。《三国志》属记传体史书,它分魏书、蜀书、吴书三大部分,每部分都是对本国人物一个一个的立传,这些人物传记互不连贯,如果想把事件情节按时间顺序连贯起来,那是要花费编剧导演很大心血的 。二是对多个版本的人物事件,不知应该相信那一个更可靠 。陈寿在写《三国志》时,对一些人物发生的事件,搜集过来不只一个版本,而是两个以上版本,他在记述时,在这个人物传记里是一个版本,在另一个人物传记里却成了另一个版本,他自己存疑,让后人自己分辨哪个更可信 。三是人物事件描写过简单,没经过艺术加工 。如对赤壁之战的记述描写,说曹操带军南下,占领荆州,与孙刘联军隔江对峙,战于赤壁,因北军不服水土,温疫漫延,再加孙刘用火攻,曹操受损严重,引军北还 。去掉了蒋干中计、草船借箭、苦肉计、借东风等情节,如此了了几笔,赤壁之战的地点,主要人物事迹,事件发展过程等等都没有详细介绍,搬上屏幕有意思吗?再如长坂坡之战,如果去掉赵云、张飞的生动表现,还有意思吗?大写刘备如何逃跑,曹兵如何猛追,如何残杀百姓?有谁喜欢看这些呢?四是减去了很多表现武将勇武的单打独斗场景 。《三国志》里很少有记述描写武将如何勇武退敌,如何有万夫不挡之勇,如何单打独斗等的场面,只是简单记述了一方战胜了另一方,缺少了可欣赏性 。五是缺少斗智斗勇的具体计谋策划、实施、结果等的精彩情节过程,和人物性格特点及心理描写 。《三国志》中确实也有很多智谋非凡的人物,如曹操、荀彧、郭嘉、诸葛亮、法正、周瑜、陆逊等,他们足智多谋,算无遗策,事件经过也往往按着他们谋划的发展,但只记述了他们的计谋和事情结果,怎样制定实施的精彩过程没有,只能凭空联想了 。
《三国演义》是历史演义的小说,既然是小说,就可以在史志的基础上进行艺术加工,查漏补缺,把史志上的人物事件有机连贯起来,发挥自己的聪明才智和想象力,把缺少的故事情节补出来,把教育性、欣赏性、可看性突出出来,将三国史志人物栩栩如生起来,这是一个非常费心费力费时的浩大艺术加工工作,罗贯中替我们做到了,让我们了解了三国,也愿意探讨三国真实历史,如果陈寿地下有知,也当会感谢罗贯中的 。如果你不服罗贯中,认为他写的《三国演义》太虚假,那好啊,你也同样可以发挥自己的想象去再写一部与罗贯中不一样的《三国演义》,只要有人愿意看就行,现在不是已有很多人在这方面努力了吗?


    推荐阅读