国与国之间合作的意义,为什么说国家之间既有合作又有竞争- _生活百科

结盟和不结盟要从国家利益出发来考虑问题。
先说不结盟吧！国际上有个不结盟运动，这是冷战时期的上个世纪60年代发起的，如今还是第三世界国家的一个标志性的集团组织。
印度、南斯拉夫和埃及发起的，如今三分之二联合国成员国都是这个集团的一份子。它的本质就是在冷战选边站的背景下，反对把一国看成是苏联的朋友还是美国的朋友，也就是说，对拉帮结伙的结盟方式很反感，认为不结盟、保持中立才能更好地反帝反殖。
可见不结盟运动的发展是和当时冷战严峻的国际形势有关的。

文章插图
但由于各国的不同利益太多，国家间的利益分歧太大，导致不结盟运动很多国家实际上也是结盟的。比如埃及其实就是美国盟友，古巴是苏联盟友后来也是俄罗斯的盟友。叙利亚、委内瑞拉自然也是俄罗斯的盟友。
因此这个例子很好的说明了，一国结盟还是不结盟，要遵循本国利益至上的原则，这才是根本。
那么结盟的好处有什么？结盟其实是国际关系的最高形态，也就是把彼此的利益绑定在一起了。
特别是军事和安全利益是相互交织的。
比如很多国家的盟约都包括军事条款，也就是说，如果一国被另一国袭击，结盟国有义务来帮助反击。
这对很多弱小国家而言，其实非常有利，这也是为什么很多小国要依附大国的原因。
【国与国之间合作的意义,为什么说国家之间既有合作又有竞争-】比如很多中美洲小国和美国是结盟的，叙利亚和俄罗斯也是结盟的。

文章插图

文章插图
很多人认为结盟会让国家丧失主权，因此对结盟并没有好感。其实只要结盟条约是平等的，互相之间的利益让渡是可以理解的。
如果只想索取而不想付出和交换，那谁和你结盟？谁没事让你白占便宜？
只有互相之间的妥协，才是合作的前提，也才能达到双赢。
这和谈判一样，一味只强调自己的所得，是不会谈成的，所以才有这句话——谈判就是妥协的艺术。
如果一国的安全能够得到保障，就会省下大笔的军事与国防开支，或者避免过度关注国防安全而丧失经济的发展机会。
日本和美国结盟后，在二战后很长一段时间的国防基本上不用特别担心，趁机将大量的资源投入到了经济当中，成为全球屈指可数的经济强国，其实就是一个例子。
有好有坏，具体问题具体分析！