商朝击败雅利安人原来错了,周朝是雅利安人建立的- _生活百科

文章插图
“雅利安人”如何如何，坊间说得神乎其神。
其实，连西方现代史学界也认为，种种夸大其词的说法，是19世纪中叶由几个名声极其恶劣之人编造出来的；20世纪又被希特勒和纳粹分子所利用。
关于本题目——
第一，所谓“雅利安人”并没有“摧毁古印度”，古印度最早的“哈拉巴”文明或者文化，在被称作“雅利安人”到来之前，已经莫名其妙地消亡了。
第二，这些“雅利安人”不必绕过“殷商”，因为他们是从相当于现在的俄国南部迁徙到南亚的，这本是南辕北辙的两回事，地理上相差极远。这与他们怕不怕妇好也就没任何关系了，要说的是，妇好比这些人的迁徙晚着几百年呢。

文章插图
（据说雅利安人是如此南下的）
“雅利安人”，英语是“Aryan”，几乎现在的所有相关学者都赞成，这个词来源于梵语，本义是“高贵” 。
最早的梵语中，这是指“史前时期”居住在伊朗和印度北部的一群人，这些人所说的语言叫“雅利安语” 。
就是说，“雅利安”，最早不是指“民族”，而是指“语言” 。
最有力的证据是，南亚印欧诸语言，基本源自“雅利安语” 。
19世纪，“雅利安语”被用作“印欧语”的同义词。其“狭义”含义，指“印度-伊朗诸语言”，即“Indo-Iranian Languages” 。
现代，在语言学上，“雅利安语”的使用范围更窄了，仅指“印度-雅利安诸语言”一支，即“Indo-Arayan Languages” 。

文章插图
（被称作哈拉巴文明的遗址）
“古印度”文明或文化，通常是指“哈拉巴” 文明或文化，兴盛于公元前2500年左右，至前2000年，就忽然消亡了。最近几十年间，发现了某些古代遗物上的铭文，据说是“哈拉巴”的 “文字”或“符号”，但至今无人能破解其真实含义。
关于说“雅利安语”的人群何时从何地迁徙到南亚，不短时间以来众说纷纭。
曾任印度史学会主席的印度学者辛加尔教授亦赞成，这群人是约前2000年开始，逐渐从现在俄国南部向南亚迁徙的，约在前1500年前后到达印度。
他在《印度与世界文明》一书中说：“有些史学家认为他们当时毁灭了印度文明，但是这种说法的证据不确切，看来它是莫蒂默.惠勒的大胆联想。”
文中说到的这位莫蒂默.惠勒，是英国史学家，受封爵士，不过口碑不太好，涉嫌考古造假。
你看，连印度人自己也认为“雅利安人摧毁古印度”是“天方夜谭” 。

文章插图
（三四千年前，雅利安人越过喜马拉雅山和青藏高原的可能性接近零）
前面说到了，说“雅利安语”的人群，原来生活在南俄草原。这里面的一些人，后来向亚洲和欧洲其他地区迁移。
人类学家和考古学家认为，这些人中的一支，经过一段时间游荡后定居在中亚两河（阿姆河与锡尔河）平原。公元前14世纪，这些人中的一支，进入南亚次大陆，被称作“印度-雅利安人”；另一支进入伊朗，被称作“伊朗一雅利安人” 。
但那个时候，这些“分支”，都尚处于游牧阶段，说不上有多么高的“文明” 。而且，到目前为止，似乎也拿不出这些“分支”特别能打仗的考古证据。唯一能说的是，他们所到之处，恰好“荒无人烟”，适合落脚而已。
19世纪时，欧洲学术界曾认为，印欧语系的各个民族在种族和文化上是统一的，皆可称为“雅利安人” 。

文章插图
（雅利安人种理论始作俑者戈宾诺）
19世纪中叶以后，法国的约瑟夫.阿瑟.戈宾诺写了《人种不平等论》一书，以人种的特殊性、混血、灭亡解释历史，明确划分人种为“白、黑、黄”三种，属于雅利安人种的白种人是“高贵”和“文明”的。
他的弟子德国人休斯顿.斯图尔特.张伯伦进一步发展了戈宾诺的种族理论，他组织了“戈宾诺协会”，吹捧戈宾诺是“19世纪最卓越的人之一，得到了神的灵感，是救世主。”
希特勒狂热喜欢张伯伦岳父瓦格纳的音乐作品，更从张伯伦那里找到了纳粹的种族主义精神支柱。张伯伦的《19世纪的基础》一书，是希特勒和纳粹种族主义的重要理论来源。