乌台诗案因为苏轼哪一首诗,乌台诗案苏轼说了什么- _生活百科

乌台诗案，苏东坡获罪应该说不在诗内，而在诗外。只是和变法派政见不同，受到排挤打压的结果。

文章插图
苏轼的政治思想比较保守，他虽然对当时的一些社会现状，有一些不满，但是他并不赞成王安石激进的改革思想。他始终认为社会上不合理的现象，是使治不清，而不是法制的无力。
当时在京城有许多大官攻击王安石搞变法，说王安石改革改的太快，苏轼也是这么认为的。他从“庆历新政”中吸取教训，认为改革不能急于求成。
于是，在一次神宗皇帝召见他的时候，他就说：“皇上任命文武官员不怕他们不聪明、不勤奋、不果断，而是怕他们处理公事太急躁，听取太多的劝告，用人容易激动。希望您能使他们镇静下来，自然轻松地处理政事。”
苏轼所说的“他们” ，是指王安石的变法派。神宗看到苏轼能大胆地说出自己的看法，心里很高兴，就对苏轼说：“我要好好想一想。”
神宗并没有采纳苏轼的意见，就在这年七月份，苏轼被下放到杭州做通判，帮助杭州的长官处理政务。这是苏轼开始受到变法派的排挤，实际就是被贬谪。
实际上苏轼做通判时确实作了一些讽刺新法的诗，如《山村五色》的第四首诗，就讽刺了青苗法的执行不力，官吏强迫农民借钱，然后又在当地开设赌场、妓院，把钱捞回去。
《山村五色》
（苏轼）
竹篱茅屋趁溪斜，春入山村处处花。
无象太平还有象，孤烟起处是人家。
烟雨濛濛鸡犬声，有生何处不安生。
但教黄犊无人佩，布谷何劳也劝耕。
老翁七十自腰镰，惭愧春山笋蕨甜。
岂是闻韵解忘味，迩来三月食无盐。
杖藜裹饭去匆匆，过眼青钱转手空。
赢得儿童语音好，一年强半在城中。
窃禄忘归我自羞，丰年底事汝忧愁。
不须更待飞鸢坠，方念平生马少游。

文章插图
苏轼的诗讽刺了青苗法，也是存在的事实，但并构不成罪过。只是这是政治宗派之间的斗争，苏轼的诗得罪了变法派的新贵，难免获罪。对苏轼的审问持续了一百多天，政敌李定等人千方百计罗织罪名，妄图置苏轼于死地。
在苏轼关押期间湖州、杭州百姓请和尚念经，为苏轼祈福。太子少师张方平和前史部侍郎范镇等都为苏轼求情。加之仁宗活着的时候曾说过：“我今天得到苏轼和苏辙两个文人，可惜我已经用不上他们了，那么我把他们留给我的后代，不是很好的事情吗？”
鉴于以上原因，神宗决定免去苏轼的死罪，把他贬到黄州，也就是现在的湖北黄冈县，只给他定了“讥讽政事”之罪。
所以，苏东坡诗中确实表达对变法不满，但并不构成犯罪。只是得罪于变法派新贵，所谓“欲加之罪，何患无辞。”苏东坡免于一死也算万幸。

文章插图
“乌台诗案”是怎么回事。北宋宰相王安石主张变法以后，苏轼对变法中的一些条款很不赞成，並做了指责。苏轼是一位伟大诗人，写过好多诗词，其中有一首《咏桧》诗。诗中有这样两句：“根到九泉无曲处，岁寒唯有蜇尤知。”歌颂桧树的根能扎到九泉之下也不弯曲，地下的蜇龙是桧树的邻友和知音。可是，却被指控为直刺皇上，图谋不轨。
当时的乌台司法官员认为，苏轼诗中说桧树根宁折不湾是明目张胆与皇帝对抗，而且，皇帝是真龙天子，龙飞九天，而苏轼诗中却说下九泉找地下的蜇龙做知音，不更是抗拒皇上，大逆不道吗？
由于乌合官员的指控，苏轼被革职治罪，打入监狱。后来，神宗帝亲自阅案卷，觉得此案末免有些牵强附会。他说：“诗人之词，安可如此论？彼自咏桧，何与朕事？”意思是苏轼写咏桧诗，和我有啥关系？于是下令将苏轼免罪释放，贬谪黄州。