三国演义是史实吗-,三国演义跟正史的区别- _生活百科

三国的正史和演义差别很多：我非常喜欢三国里的诸葛亮，在我们心里他是智慧的化身，在三国演义里他是攻无不克，战无不胜的战神，所以只说一下我喜欢的诸葛我们喜欢的诸葛亮在演义被神话了，与正史差别很大，三顾茅庐历史是真的，但刘备对诸葛亮没有像演义里那样思贤若渴，刘备在荆州差不多六年才得到孔明，三顾之间的时间隔的时间好似有点长

文章插图
【三国演义是史实吗-,三国演义跟正史的区别-】诸葛到刘备阵营后也没有非常的重用，只是替刘备选拔人才，治理一下州县，在军事上也是一个小参谋，主要的军事管理还是在刘关张简雍等人的手里。一个纵横天下半辈子的英雄（刘备）怎么会重用一个二十七八岁没有什么名气战功的年轻人，所以正史没有像演义里刘备得诸葛像如鱼得水，也没有后来的火烧新野、火烧博望
促成孙刘联盟应该是诸葛的第一功，但是诸葛去东吴时没有舌战群儒、智激周瑜，赤壁之战时也没有草船借箭、借东风，曹操赤壁败走时走的是华容道，但没有遇到关羽刘备得到荆州后，又打益州，而帮助刘备得益州主要是庞统与法正，得汉中主要用的是法正，这些期间诸葛亮主要招募新军，筹备粮草，治理国家，也说明诸葛亮擅长的是管理，一直到白帝城托孤，诸葛亮才真正成为刘备集团政治军事第一人，此后开始中兴大汉的北伐大业，这里还有一点没有空城计。

文章插图
虽然正史的诸葛与演义的诸葛判若两人，但他绝对是一个正直的、光明的值得人们永远尊敬和学习人，他有理想有抱负，他的出山才是要救百姓与水火，心系天下的国士，一个鞠躬尽瘁死而后已值得后人永远传送
正史的三国和演义里的三国，做大的差别的就是正史是正面介绍三国的，而演义是根据正史而杜撰出来的。

文章插图
演义里的三国虽然大体事件的结果相同，反他的过程有的却是虚构的，虽有有七分真实却还是有三分虚假的。
正史里的三国没有像三国演义里那样很刻意的贬低和提高一些人的地位。
但是三国演义就不同了，他是小说，是文学作品，所以他是又主角和配角的，同样也有反面角色。

文章插图
这就是刘备和曹操，在三国正史里和三国演义里的不同。因为三国演义他的宗旨是尊刘抑曹的。所以在书中很多地方，直接或者间接的就提现刘备是正统，曹操是奸雄的样子。
但是这点正史就与三国演义不同了。
在三国演义里，不仅尊刘，还提高了蜀汉集团里的人物，有的甚至被神话，比如诸葛亮就被写成了不仅懂兵法，会治理朝政，还会呼风唤雨，能掐会算的厉害人物。