关于中医经络的科学解读,经络有没有科学依据- _生活百科

【关于中医经络的科学解读,经络有没有科学依据-】这就好比问，传统中医真实存在嘛？传统社会真实存在嘛，古人真实存在嘛？
当然存在了。是实实在在的客观存在。再比如，“传统中医认为的穴位和经络真实存在吗？”这个问题真实存在吗？当然了。谁要能证明这个问题不是真实存在的，同时便可证明中医不是真实存在的，同时亦可证明中医认为的穴位和经络不是真实存在的。又当然了，这就同时亦证明我这回答就不是真实存在的，我这个人的想法、思考、意识包括自己本身就不是真实存在的，然而，不是，我是真实客观存在的，我能真真实实的感触的。同样，否定这个问题不存在，也就同时否定提问题的这个人包括他的意识、想法是不真实存在的。这就悖论了。事实上，是合不合理性现实性而已。

文章插图
所谓的，真实存在，这个范畴是包括一切可感知的同时包括未能感知的都在内的客观实在。客观物质的实在性，即便就是一套系统的意识理论，它是被创造出来的，它本身就是实实在在的客观存在。科学理论知识你说是真实存在的吗？同样中医理论知识不是真实存在的吗？真、假是人们意识的产物，你说一个人是真是假？这里就必须有个前提界定，否则何谓真、假呢？
实，就是现实，至于，真实存在的，是合不合理性的现实性这是另一回事，现存的是必将灭亡的，现实性在其展开过程中表现为必然性，无论中医、西医皆然。中医、经络、穴位等不是在此表面上感性的争论的问题，而是能不能深入的理性的认识如何认识的问题如何发展的问题，能不能服务于当今的现实社会和即将延续开来的将来的社会的问题，这是根本，也是它的真实存在性。而不是传统的历史上的真实存在过的。历史上的人还真实存在过留头发辫子呢，还真实存在过用毛笔写字呢，再再久远的历史上，人还真实存在的有过尾巴呢。是以，“真实存在性”在于当今理性系统性的发展使其展开为必然性，这是中医、穴位、经络等等啦发展的必然方向与趋势。
所以，这么问法“传统中医认为的穴位和经络真实存在吗？”不好。割裂，对立传统与现代的看问题本身就是静止的庸俗的唯物论，机械静止的认识论本身就是不科学不正确的看待问题的方法。这不利于中医发展。
一家之言，仅供参考。