古代庶子能继承家产吗,古代庶出的儿子继承权- _生活百科

古代人的嫡庶观念是非常重的，因为这涉及到一个家族乃至于一个国家的稳定。小到分家产大到立国安邦，这个继承人的问题永远是当家作主的人的心病。
选一个继承人一般是有4个顺序要求的，立嫡、立长、立贤、立爱，这4个顺序在古代是非常受到重视的。首先你要立嫡子，嫡子也就是正妻所生的儿子因为一个古代其实是一夫一妻多妾制，所以说一个男人只有一个正妻，就像一个皇宫只有一个皇后。因为正妻代表的是正妻所在的家族，这个政治地位是无可比拟的。就像康熙娶的皇后是索尼的孙女赫舍里氏，索尼是顺治钦定的顾命大臣，所以她所生的儿子就是太子，哪怕这个太子是康熙的二儿子，他也是太子。

文章插图
其次要立长子，长子继承一般来说是有两种情况，第1种情况是正妻没有生孩子，那么长子就有优先权。另一种情况是正妻生了很多孩子，那么最年长的那一位就是拥有继承权利的人。当然历史上也有一个厌恶自己的长子而想要立次子的故事，最典型的是郑伯克段于鄢，讲的是郑庄公设计并故意纵容其弟共叔段与其母武姜，让他的弟弟骄纵，做出夺国君之位的事情，以此郑庄公便以此讨伐共叔段。这样的立嫡、立长的方式有一个弊端，那就是可能摊上一个傻子当皇帝，但是有效的避免了皇子内斗，所以大家普遍支持这样的方式。

文章插图
第三就是立贤。就是说在众多儿子中。挑一个比较靠谱的继承皇位。这个其实就是雍正王朝的戏码。在雍正王朝中，老四雍正在诸多皇子中最具有实力，所以在大阿哥作死、太子谋逆的情况下，老四继承了康熙的皇位，这本质上就是立贤。

文章插图
但是立贤的隐患很大，因为这样容易使得宗室内斗，从而消耗国力，就像雍正王朝中就花了大幅的笔墨来描写各个皇子之间的斗争，这些斗争无疑是内部制肘、会空耗国力。因为既然要立长，那么大家只要表现得更加贤明，那就有了机会，所以各个皇子之间彼此勾心斗角，置社稷于不顾，视天下如儿戏。
最后就是立爱了，立爱在立继承人这件事上是最不可取的，因为这样往往会使得朝纲紊乱，其中最鲜明的例子就是万历皇帝想要立福王为太子，结果遭到了朝臣的斥责，而为了弥补他所爱的儿子福王没有办法继承皇位，所以万历皇帝加封的很多田地给他，并且刻意打压太子朱常洛。而万历皇帝对福王的加封在另一意义上使得大明的财政有所亏损，而后来的皇帝也对福王无可奈何，这也是明王朝后期崩溃的一大原因。就是分封宗室的时候花了太多的钱。