法院为什么不愿受理支付令？ _为什么

【法院为什么不愿受理支付令？】法院之所以不愿受理支付令，是因为法院担心债务人滥用异议权，一般不使用支付令。另外，支付令申请条件苛刻，债权人申请动力不强，实践中，很多债务人为了逃避债务而隐匿行踪，致使支付令的送达变得困难。程序不在法院审查范围内，促使工作人员积极性不高。

文章插图
支付令的好处是，该计划在德国、日本等大陆法系国家运行良好，促使德国计划利用率超过80% 。与此同时，支付令在我国使用，但不尽如人意，法院一般不愿受理支付令。
1、债权人和法院担心债务人滥用异议权，一般不使用支付令
《民事诉讼法》第217条规定：“经审查异议成立的，应当裁定终止催收手续，并自行撤销支付令。”
该条款增加了对债务人异议的审查，但由于没有明确的异议审查标准，只要债务人对债权人主张的债权提出异议也不需要提交证据，催促手续就有可能结束。催促结束手续后，债权人迄今为止所支付的成本，包括时间、人手、费用在内，瞬间为零。

文章插图
2、支付令申请条件艰苦，债权人申请动力不强
《民事诉讼法》第429条规定：“债权人申请支付令，应当先为到期确定金额的金钱、汇票等有价证券；其次，债权人没有对等的给付义务，再次债务人在我国境内未失踪的，支付令可以送达债务人；最后，债权人在诉诸人民法院之前没有申请保全。”
在实践中，许多债务人为了逃避债务而隐藏了行踪，因此支付令的送达变得困难。关键是债权人在向人民法院申诉之前没有申请保全。这种情况下，如果向债务人下达支付命令，就会发生15日的空档期，债务人有足够的时间转移资产，从而逃避债务，支付命令的最终执行变得困难。

文章插图
3、督促程序不在法院审查范围内，工作人员积极性不高
制度成立以来一直未纳入法院系统绩效评价的指标体系，促使程序适用率长期游离于法院绩效评价工作之外，结果程序适用问题难以进入法院重点工作视野，不易成为法院重点推进的工作事项
以上就是关于《法院为什么不愿受理支付令？》的答疑相关内容，希望能够解决大家的疑惑，今天就介绍到这里了，如有更多疑问，请移步至百科答疑。