官渡之战中袁绍为什么会失败的原因?官渡之战袁绍战败原因( 二 )
《三国志.先主传》备初谓公与大敌连，不得东，而候骑卒至，言曹公自来 。备大惊，然犹未信 。自将数十骑出望公军，见麾旌，便弃众而走 。曹公尽收其众，虏先主妻子，并禽关羽以归 。
曹操在建安五年正月出征，当月就击败了刘备，不到一个月的时间，你让远在河北的袁绍集结重兵南下，简直是开玩笑啊，依照那个时代的兵力集结速度以及粮草调配能力，袁绍表示：我也没招啊!
文章插图
第三个决策，在选择官渡之战首战，围攻白马城的主将人选 。
《三国志.袁绍传》绍进军黎阳，遣颜良攻刘延于白马 。沮授又谏绍：「良性促狭，虽骁勇不可独任 。」绍不听 。太祖救延，与良战，破斩良 。
沮授表示，“你怎么能够让颜良这个武夫去呢?”结果被曹操击杀了吧，袁军士气受挫啊，不过有意思的是，在其他地方的记载可不是这样的 。
《三国志.武帝纪》二月，绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳，将渡河 。
两处记载中明显不同，《三国志.武帝纪》里面又写着三个人去攻白马城，这里的记载没必要将没有参加围攻白马城的武将写出来，个人感觉这里的记载还是可信的，所以可能是当时沮授等人建议后，袁绍最终是接受了的，所以不是派颜良一人独自去攻打白马城 。
在多说一点有关白马之战的事情，当时曹操是采纳了荀攸的建议，分兵渡河做出要突袭袁绍后方的架势 。
《三国志.武帝纪》绍闻兵渡，即分兵西应之 。公乃引军兼行趣白马，未至十馀里，良大惊，来逆战 。使张辽、关羽前登，击破，斩良 。
这次对决袁绍是失败了的，当时袁绍是在黎阳，但是在曹操派军渡河之后，显然袁绍调派的是围攻白马城的袁军，不然曹操也没有机会趁机斩杀颜良，问题是，袁绍为何要调派处于最前线的袁军呢?显然当时袁绍是处于很情急的情况下，做出的抉择，那没准是曹操派去渡河吸引袁军的部队，行军路线是朝着黎阳去的，而当时黎阳的驻军不多，所以袁绍情急之下，只能就近调兵，削弱了白马城下的袁军实力，中了曹操的圈套，当然以上是只是个人推测 。
第四个决策，也就是围绕着后勤之战的计策抉择 。
《三国志.袁绍传》沮授说绍：「可遣将蒋奇别为支军於表，以断曹公之钞 。」绍复不从 。
简单来说，沮授建议袁绍，袭扰曹操的后勤，那样的话，曹军可以不战自溃，可是袁绍还是不从?脑袋是不是进水了啊?
你要真的这么看袁绍那就错了啊，谁说袁绍没有袭扰曹操后勤的，当时曹操在官渡前线一大危机就是粮草危机，其中原因之一就是袁军的袭扰 。
《三国志.任峻传》官渡之战，太祖使峻典器粮运，贼数寇钞绝粮道 。
任峻可是最早在曹操手下实行屯田的官员，邓艾屯田玩的溜，和人家比也是后辈，任峻当时就是主要负责向官渡前线运送粮草，也是失常受到袁军的骚扰，怎么能说袁绍没有打过断绝曹操后勤的注意呢?还是那句话，袁绍他不是个大傻子啊!
而曹操一战决定战局，就是偷袭了乌巢，袁绍怎么没有重兵看护自己宝贵的粮草呢?个人觉得，袁绍不是太自大，而是他真的没想到，乌巢会那么轻易的丢了 。
《三国志.袁绍传》会绍遣淳于琼等将兵万馀人北迎运车......琼宿乌巢，去绍军四十里 。
当时淳于琼手里掌握万余将士，虽然不是主力部队，但是防守还是足够用的，后来也是淳于琼自大，出寨应战曹操给了对方机会，这个暂且不谈，住的注意的是，淳于琼是“宿乌巢”，那么乌巢不是淳于琼的目的地，而是他行进路上的一个地点，袁绍有怎么可能想到乌巢回被偷袭呢?
最有可能的是，许攸知道了淳于琼的行进路线，知道淳于琼所部大概会在乌巢附近停留，这是一个很有时效性的消息，而且在尚未失效前，被曹操得知，曹操也是很果断，直接带领精锐骑兵部队奔袭淳于琼了，也是的确打了袁绍一个措手不及 。
而且要说袁绍在乌巢附近补防太过薄弱也会不合理的 。
《三国志.武帝纪》公大喜，乃选精锐步骑，皆用袁军旗帜，衔枚缚马口，夜从间道出，人抱束薪，所历道有问者，语之曰：「袁公恐曹操钞略后军，遣兵以益备 。」闻者信以为然，皆自若 。
曹操能够奇袭成功，一大关键因素是他们骗过了路上遇到的袁军，乍一看没什么其他的，不就是编一个瞎话吗，可是要注意的是口音问题啊，那么曹操是怎么骗过袁军的呢?答案是，口音完全没问题 。
推荐阅读
- 夷陵之战刘备如果赢了?如果刘备打赢了夷陵之战
- 彭城之战刘邦真的有50万人吗?刘邦彭城兵败
- 官渡之战和赤壁之战都是以少胜多吗?官渡之战曹操战胜以少胜多打败袁绍的原因
- 崖山之战再无中华?崖山之役的简介
- 彭城之战后项羽为什么输了?项羽为什么回彭城
- 官渡之战张郃为什么投降曹操?张郃和谁力敌赵云
- 夷陵之战刘备兵败原因?刘备发动夷陵之战的深层原因_1
- 宛城之战曹操哪个儿子死了?曹操在宛城死了哪两个儿子_1
- 徐晃打败关羽了吗?徐晃击败关羽之战
- 幽浮2天选者之战游侠加点,幽浮2天选者之战士兵能力点-