康熙之后为什么不立太子?康熙废了太子又立是因为什么( 三 )


贤能这种标准实在是太虚无了,一旦册立皇太子没有了标准,那就是一件非常可怕的事情 。因为朝中可能因此按照皇子的人数,被分为若干个派系 。
每一个派系都会想各种办法帮助他们所支持的皇子,来争夺皇太子的位置 。因为皇子做了皇太子,这些朝臣们也就算是跟对了人,将来的前程,自然是不可限量的 。
要真的是这样,那王朝很快就会处于战乱之中,没有哪个皇子的派系会是等闲之辈,因为他们了解,但凡是皇子,都有机会成为君主,这本身就是一种动力 。
为了朝纲稳固,历朝历代,基本上都是坚持以嫡长子继承制,作为立储的标准 。集中力量栽培嫡长子,即使后来嫡长子不成器,只要不是太过分,也能够继承皇位,至少这样不会在当代皇帝时期,出现混乱局面 。

康熙之后为什么不立太子?康熙废了太子又立是因为什么

文章插图
总结:清王朝的秘密立储,是比较合理的立贤制度 。
所谓秘密立储,其实也是不得已而为之,是被逼出来的无可奈何之举 。因为只有在皇帝生前隐藏储君的人选,才能将储君的危险降到最低,才能让储君顺利地登基称帝 。
而储君本人当然就是所有儿子里,最贤能的一个了 。可能每个皇帝对贤能的标准不一样,比如说康熙看中雍正的能干,雍正看中乾隆的聪明,乾隆看中嘉庆的老实,嘉庆则看中道光的质朴,道光看中咸丰的仁爱,咸丰看中同治的老妈 。
历代君王对贤能的理解不一样,所以这也相对造成了选贤与能的标准也就不同了 。可是有什么办法呢?嫡长子继承制在康熙年间,出现了严重危机,选贤与能的标准又无法一统,挑选继承人,的确成了千古以来最困难的一件事,你认为该怎么解决最好呢?
参考资料:
【康熙之后为什么不立太子?康熙废了太子又立是因为什么】《清史稿》


推荐阅读