《三国演义》中袁绍的性格特点是什么 _中袁

文章插图
在东汉末年时期，袁绍是一位非常厉害的大将军，并且在那个时候袁绍是很有影响力的，作为这一时期的军阀，袁绍与曹操在官渡之战中失败，其最大的原因正是因为袁绍本身的性格，正所谓性格决定命运。那么袁绍这个人物到底具有什么样的性格?
袁绍的性格
1 。不知道如何顺势而为，错失良机。
政治权力的设计要充分考虑社会、政治、经济、文化等环境因素，只有这样才能真正落实政治权力。这不是很好理解吗？比如人民遭受水灾，政府趁机启动水利工程，人民自然不会反对。这叫顺势而为。袁绍失败的原因是他不知道这一点。官渡之战前，曹操兵遣徐州攻刘备，田丰建议袁绍攻许昌，无疑是非常正确的策略，但袁绍以儿子生病为由拒绝了。当曹操回到李身边时，偷袭许都的时机已经丧失，但袁绍开始公开讨伐曹操。田丰通过分析双方兵力部署的利弊，认为曹骏缺粮，建议与曹操打持久战消耗，但袁绍不肯接受，把田丰关了起来。

文章插图
【/h/】读到这里，总觉得袁绍不是一个正常人，而是现在时髦话里的“志愿精神病” 。诸葛亮曾在《隆中对》中提到:“曹操不如袁绍有名。但是，如果你锻炼，你可以去掉盐，以弱为强，不仅是天气，还有人。”这个评价太客气了。诸葛所谓的“人求”，指的是谋略和智慧。袁绍的手下不缺脑子。许由、郭图、沈沛、季风、田丰和鞠寿都是著名的知识分子。但是多点外脑有什么用？领导不懂变通，走自己的路，像神经病一样，怎么能不失败的惨！
2 。忽视目标，输给沟通。
政治的目标是人，正确的沟通方式是第一位的。袁绍南下时，曹操曾召集武文商议对策，孔融与于迅的一场争论尤为引人注目。孔融:“袁绍大权在握，不能战，只能和。”于迅曰:“袁绍无用，何以求和？”孔融:“袁强。他的下属，如许由、郭图、沈沛、季风，都是足智多谋的人；田丰和巨寿是忠臣...邵是个什么没用的人？””于迅笑着说道...田凤刚犯了罪，余旭贪而不智，沈沛特殊而不足智多谋，满足纪律的需要是没有用的:这些人是水火不容的，他们的生活会发生变化...就算有几百万，他们怎么可能呢？”孔融沉默了。
【/h/】原来于迅投奔袁绍大营，最了解袁婴。之后袁绍阵营发生了一系列内斗，真正验证了他的判断:田丰在大战前因直言忠义被囚禁，最后死于各门学科的谣言；当军事形势紧急时，沈沛逮捕了许由的子侄，迫使许由投奔曹颖。郭图用谗言赶走袁绍麾下大将张合、高览。事实上，当战争一直僵持到10月份的时候，曹颖已经没有粮食了，所以他不得不向后方的许昌请求紧急援助。然而，徐友谊造反时，却为曹操做了贡献，烧了自己的窝。整个战局翻了个身，急转直下。这是官渡之战胜负的关键。
缺乏动力，失去美德。
政治中的激励机制是非常重要的手段。一句话就能打动人心，让人死心塌地的赶走。而善于包容是美德在领导政治中的体现(注意，不是个人美德)，放弃自己的自怜，画自己的大业，鼓掌，才能有南方的尊重。所谓贤者也治。官渡之战，有几个情节值得一提。关羽杀了颜良，巨寿惹了一点，袁绍生刘备的气:“你弟若伐我爱，你就阴谋。留下来有什么用？”刘备一番巧妙的解释后，袁绍反过来责备鞠寿:“听错话，冒杀好人之险。”作为领导，批评下属不应该这样。刘备是外人，怎么能让自己的下属在外人面前难看？政治不是冷冰冰的东西，其中理智和情感很重要。难怪巨寿一出来就感叹:“利用他的野心，尽力而为；黄河长，我有福了！”因此，他无法退出诉讼。

文章插图
关羽杀文丑的时候，郭图和沈沛站出来质问刘备“装傻不知道”，袁绍怒不可遏要杀刘备。当刘备提出让关羽来辅佐袁绍一生的时候，袁绍的表现又让我大吃一惊。他先喝了左右(郭图、沈沛等。):“玄德之言也，汝使我受圣贤之名。”后来他大乐道:“我要长大了，比阎良和文丑强十倍！”这两句话，前者伤谋士之心，后者失兵之心。酷瘦，谁认为政治的使用理所当然，并展示了他的领导美德，已经达到了极端。可以说此时袁绍的领导形象已经崩塌。
【/h/】曹操则相反，不仅根据“功过”进行奖惩，而且对提出异议的人进行奖励。207年，曹操不顾曹洪等人的劝谏，出去拜访五环部落。虽然我们赢了，但是我们吃了很多苦。回到基地后，他奖励那些劝阻过他的人，并承认他只是靠运气成功的，这对于法律来说是不够的。希望大家不要因为意见没有被采纳而不敢提建议。意见不采纳会有奖励，大家可以勇敢的提出建议，不用互相嫉妒。随着时间的推移，一旦在曹颖形成了一项决议，就不会有第二种声音或口是心非，但可以朝着同一个目标努力。不得不承认，曹操是一个能让追随者快乐工作的领导者，靠的是激励机制和领导美德，这是控制人的两个基本要素。