音频技术解析:纯理论对比PCM和DSD( 二 )


音频技术解析:纯理论对比PCM和DSD

文章插图
 
DSD文件的PWM波形在横纵轴设置上与PCM相同 。不同的是 , PWM波形的采样点深度仅为1bit , 播放方式为录制的逆过程(具体参考2.1) 。相对于PCM来说 , DSD的优势是有效的防止了晶振问题 , 且动态响应也更加精准 。不过由于其过于精准的特性 , 音乐的响度一般来说也是偏低的 , 这也是为什么不少HiFi产品会专门为DSD播放专门做一个增益功能 。还有就是DSD的文件占用空间巨大、解析耗电量大 , 非常吃硬盘资源 。
小结:PCM和DSD纯理论对比 , 谁的音质更好?
显然 , 从录制与播放的对比就可以看得出 , DSD在记录声音的能力方面是远超普通规格PCM的 。但反过来说 , 人耳的分辨率也是有限的 。如果单从理论的角度来说 , 即使CD级别的44.1kHz/16bit音乐 , 其在采样率、位深上都高于人耳对声音的识别能力 。所以即使DSD的参数多么强大 , 对于绝大多数人来说 , 其听感上是不应该会出现明显区别的 , 就好比人看不见红外线和紫外线一样 。
写在最后:
相比于WAV , DSD虽然是理论上的信息量升级 , 但也为解码设备的性能带来了更大的挑战 。不开玩笑的说 , 有一套能够发挥真正DSD实力音响设备的人 , 笔者身边的专业用户都很少 , 更别提便携听音了 。HiFi设备并非玄学 , 它也是一分钱一分货的 。就像很多人玩手游都能充个万八千一样:如果舍不得钱一步玩到位 , 那就一点一点升级HiFi设备 。把自己限制在墙内的人 , 永远无法发现外面世界的美好 。




推荐阅读