北京猿人是中国人的祖先吗 我们是北京猿人的后代吗

北京猿人到底跟我们有没有关系?他们是我们的祖先吗?
据新华日报(高星):上世纪二、三十年代,在北京房山区周口店龙骨山出土了大约40个左右的直立人化石,他们生活在六七十万年前,被称为北京猿人 。研究表明他们的脑量平均在1088克左右,也就是介于现代人跟黑猩猩之间,北京猿人已经能够制作和使用工具,而且会用火,所以他们是具有文化能力的远古人类
我必须要强调一点,北京猿人是生活在周口店乃至华北地区的季节性迁徙移动的人群,我们在演化阶段上叫他们直立人 。他们并不总是在洞穴里生活着,只有少部分人在洞穴里生存过,留下化石供我们今天发掘和研究 。
那么,北京猿人到底跟我们有没有关系?他们是我们的祖先吗?
非洲替代”说并非是共识
学术界很早就得出过结论,北京猿人是我们中国乃至东亚人的祖先 。
当时学术界达成了一个共识,最初的人类是从非洲起源的,他们经过不同的演化阶段,到了直立人的时期开始走出非洲,向世界各地迁徙扩散 。北京猿人这个支系就到达了东亚,在这个地方生存繁衍开枝散叶,最后就演化成今天的中国人、东亚人 。而在欧洲有与北京猿人大概同一时期的海德堡人,他们演化成尼安德特人,后来又变成今天的欧洲人 。学术界认为,人类的演化是一个多地区进化的模式,在不同的地区由不同的古老型人类向现代人类演化 。
1987年,有三位西方遗传学家提出一个新的理论 。他们认为大约二十万年前,非洲诞生了一支新的人类,大概在十万年到五万年前左右走出非洲,所到之处把原来的人类彻底替代了,我们是从非洲出来的这支人类的后代
但并不是所有的学者都认同现代人类出自非洲这一说法,至少有一部分中外的人类学家,还坚持认为多地区进化应该是现代人演化的一个重要的模式 。
在中国,在多地区进化学说的基础上发展出“连续进化附带杂交”的假说,这个假说认为在中国和东亚地区,我们人类的演化是连续的,没有发生过中断,而以北京猿人为代表的直立人后来演化成我们现代的人类,其间由于外来人群与本土人群交流,发生过基因的交换 。也就是说是以连续进化为主,而基因交流为辅 。但是这项理论与出自非洲说相比,一直居于下风 。

北京猿人是中国人的祖先吗 我们是北京猿人的后代吗

文章插图
我们的基因,来自多支古老型祖先
这个局面在2010年的时候发生了改变 。在被认为已经灭绝的尼安德特人的化石上,基因得到破译,并发现尼安德特人没有真的灭绝,在欧亚人的身上还有他们的遗传基因,他们也是我们祖先的一部分,虽然他们留下的基因是比较少的 。
无独有偶,在西伯利亚一个叫丹尼索瓦的洞穴里,发现了一个人的手指骨,从上面破译提取到了DNA,现在太平洋的一些岛屿上有他们的后代,欧亚人尤其东亚人的身上还有他们的基因 。
这种情况不断地被发现 。比如去年还有一篇报道,在丹尼索瓦这个洞穴里面发现了尼安德特人跟丹尼索瓦人留下的后代的化石,是一个女孩
最近在《Nature》上发表了一篇文章说,在菲律宾的吕宋岛发现了一些人的骨骼,测定的结果是他们生存在五万到七万年前,这些人矮小、特化、很原始,有学者推测他们应该就是以北京猿人为代表的直立人的后代,到岛屿上连续地演化,但最后特化了 。
这种现象以前就被发现过 。在印度尼西亚的弗洛里斯岛发现过一群生活在五万年前的小矮人,保留的特征特别原始,跟北京猿人差不太多 。而且后来在中国的云南马鹿洞和广西隆林发现了一万年前左右的人的化石,他们头骨上表现出的性状也是非常原始的 。
这些现象说明什么呢?就是人类的演化不是简单的单向、直线的模式 。在过去很长时间内,地球各地存在了一些不同的古老型的人类,我们的祖先应该是很多古老型人群共同构成的 。
古人类间有生殖隔离?这不靠谱
具体到北京猿人,他们是否是我们的祖先?我应该说他们很可能是我们的祖先 。
为什么?在中国和东亚发现了很多的早期的人类化石,像元谋人,像蓝田人,到后来的山顶洞人,他们都表现出一脉相承的连续演化的性状,没有发生过中断,另外也没有发生过外来人群整体替代所应该有的一些解剖学性状的一种突变 。


推荐阅读