前台与后台,为什么要分离?

如果你经历过快速迭代业务,经历过用户量不断上涨,经历过访问并发越来越大,你一定会遇到以下系统问题:

  • 用户访问页面越来越慢
  • 系统性能下降,数据库扛不住,连接数经常打满,最终数据库挂掉,重启后又快速挂掉
  • 改了一个小地方,另外一个看似不相干的地方却挂了,严重耦合
【前台与后台,为什么要分离?】遇到上述痛点,经常使用“前台与后台分离”的架构优化方案 。
业务早期,最常见的场景是什么?
虚拟一个类似于“AJK”租房买房的业务场景,这个业务的数据有两大来源:
  • 用户发布的数据
  • 爬虫抓取来的数据
这个业务对应的系统有两类使用者:
  • 普通用户,浏览与发布数据,俗称“前台用户”
  • 后台用户,运营与管理数据,俗称“后台用户”

前台与后台,为什么要分离?

文章插图
 
在创业公司,为了快速迭代,系统架构如上:
  • web层:前台web,后台web
  • 任务层:抓取数据
  • 数据层:存储数据
上述架构方案,存在什么问题?
系统两类数据源,一类是用户发布的数据,一类是爬虫抓取的数据,两类数据的特点不一样:
  • 自有数据相对结构化,变化少
  • 抓取数据源很多,数据结构变化快
如果将自有数据和抓取数据耦合在一个库里,经常出现的情况是:
  • 抓取数据结构变化
  • 需要修改数据结构
  • 影响前台用户展现
  • 经常被动修改前台用户展现逻辑,配合抓取升级
如果经历过这个过程,其中的痛不欲生,是谁都不愿意再次回忆起的 。
耦合的根本原因,是数据层的耦合 。
应该怎么优化?
优化思路:前台展现数据,后台抓取数据分离,解耦 。
前台与后台,为什么要分离?

文章插图
 
如上图所示:
  • 前台展现的稳定数据,库独立
  • 后台抓取的多变数据,库独立
  • 任务层新增一个异步转换的任务
如此这般:
  • 频繁变化的抓取程序,以及抓取的异构数据存储,解耦
  • 前台数据与web都不需要被动配合升级
  • 即使出现问题,前台用户的发布与展现都不影响
有些朋友说,自己使用的是“微服务架构”,数据库为服务私有,不存在数据耦合 。你以为微服务架构,就没有问题了吗?
微服务架构,服务耦合的新问题是什么?
上面解决了不同数据源写入的耦合问题,再来看看前台与后台用户访问的耦合问题 。
用户侧,前台访问的特点是:
  • 访问模式有限
  • 访问量较大,DAU不达到百万都不好意思说是互联网C端产品
  • 对访问时延敏感,用户如果访问慢,立马就流失了
  • 对服务可用性要求高,系统经常用不了,用户还会再来么
  • 对数据一致性的要求高,关乎用户体验的事情就是大事
运营侧,后台访问的特点是:
  • 访问模式多种多样,运营销售各种奇形怪状的需求,大批量分页的,模糊搜索的
  • 用户量小,访问量小
  • 访问延时不这么敏感,大批量分页,几十秒能出结果,也能接受
  • 对可用性能容忍,系统挂了,10分钟之内重启能回复,也能接受
  • 对一致性的要求始终,晚个30秒的数据,也能接受

前台与后台,为什么要分离?

文章插图
 
前台和后台的模式与访问需求都不一样,但是,如果前台与后台混用同一套服务和结构化数据,会导致:
  • 后台的低性能访问,对前台用户产生巨大的影响,本质还是耦合

前台与后台,为什么要分离?

文章插图
 
  • 随着数据量变大,为了保证前台用户的时延,质量,做一些类似与分库分表的升级,数据库一旦变化,可能很多后台的需求难以满足
耦合的根本原因,是服务层的耦合 。
应该怎么优化?
优化思路:冗余数据,前台与后台服务与数据分离,解耦 。
前台与后台,为什么要分离?

文章插图
 
如上图所示:
  • 前台和后台独立服务与数据,解耦
  • 如果出现问题,相互不影响

前台与后台,为什么要分离?


推荐阅读