DDD（Domain-Driven Design）建议不要共享这个类，而是在每一个有界上下文（模块）中都建一个新类，并拥有新的名字 。
虽然它们的数据库中的数据应该大致相同，但DDD建议每一个有界上下文中都建一个新表，它们之间再进行数据同步 。
这个所谓的“内部微服务设计”其实就是DDD，但当时还没有微服务，因此外表看起来是单体程序，但内部已经是微服务的设计了 。
它的书在2003就出版了，当时就很有名 。但它更偏重于业务逻辑的设计，践行起来也比较困难，因此大家谈论得很多，真正用的较少 。
直到十年之后，微服务出来之后，人们发现它其实内部就是微服务，而且微服务的设计需要用它的思想来指导，于是就又重新焕发了青春，而且这次更猛，已经到了每个谈论微服务的人都不得不谈论DDD的地步 。不过一本软件书籍，在十年之后还能指导新技术的设计，非常令人钦佩 。
这样设计的好处是它是一个单体程序，省去了多个微服务带来的部署、运维的麻烦 。但它内部是按微服务设计的，如果以后要拆分成微服务会比较容易 。至于什么时候拆分不是一个技术问题 。
如果负责这个单体程序的各个团队之间不能在部署时间表，服务器优化等方面达成一致，那么就需要拆分了 。
当然你也要应对随之而来的各种运维麻烦 。内部微服务设计是一个折中的方案，如果你想试水微服务，但又不愿意冒太大风险时，这是一个不错的选择 。
结论微服务之间的调用有两种方式，RPC和事件驱动 。事件驱动是更好的方式，因为它是松耦合的 。但如果业务逻辑是紧耦合的，RPC方式也是可行的（它的好处是代码更简单），而且你还可以通过选取合适的协议（Protobuf gRPC）来降低这种紧耦合带来的危害 。
由于事件溯源和事件通知的相似性，很多人把两者弄混了，但它们实际上是完全不同的东西 。微服务的数量不宜太多，可以先创建比较大的微服务（更像是服务组合） 。
如果你还是不能确定是否采用微服务架构，可以先从“内部微服务设计”开始，再逐渐拆分 。
推荐阅读
- 服务器又崩溃了？看看专业的程序员怎么解决
- 淘宝超级推荐b类违规 超级推荐推广服务违规
- 书房风水装修设计合理 开启智慧之门运势大好
- 楼房客厅风水
- 【青岛搬家公司哪家好】青岛搬家公司哪家服务好
- [关于茶的美文]席地而坐，煮水啜茗，心安之处，即是归所
- 寻茶之旅：一片单株古树茶与茶人的千年之约
- 百年普洱,老班章普洱熟茶,福今是当之无愧的第名
- 白茶存放,白茶存放之后的变化
- 淘宝退款规则 淘宝服务类商品退货规则