求职|高校“非升即走”政策:被和尚念歪了的“正经”( 三 )


总结起来 , 就是中国和尚把外国的“正经”念歪了 。 当然 , 我所要表达的并不是“美国无限好、中国无穷坏”的观点 , 这种情况是由于两国的不同文化造成的 。
04“非升即走”本身没有绝对好坏 , 关键还在于用的人
在走样的“非升即走”制度下 , 只有少部分人能够留下来“飞升” , 而更多青椒被迫“出走” , 其去向大致有三种:

一是往其他学校流动 。 绝大部分留不下来的青椒都会选择层次相近或者更低一级的学校 。 这部分青椒不再相信“非升即走” , 会更加看重编制的安稳性 , 宁愿学校层次低一点 , 也要求个编制 。
二是转行业界 。 不少青椒也会选择利用自己在高校的title , 转身业界 , 让自己的学历和教职发挥其市场价值 。
三是自主创业 。 这部分人相对来说比较少 , 极个别拥有一定技术、产权的青椒 , 会选择将自己的成果市场化 。
现在高校和专业排名更多地看科研发表成果 , 尽可能多地引入竞争者 , 对于学校而言是一个怎么都划算的事情 。 但面对众多被迫“出走”青椒 , 不得不让我们反思现有“非升即走”制度的弊端 。
很多青椒对于改进“非升即走”制度提出过许多建议 , 归纳起来 , 可以总结为三条:
第一 , 严格筛选参加竞争的人 , 控制人数 , 保证较为合理的录取率 。
不要只有1个名额 , 100个人来面试 , 然后招进来10个甚至几十个 , 给予的支撑条件远不能进行独立研究工作 。 让这些人互相竞争 , 一直杀到剩下最后一个 , 其余个奉献了3年青春之后就直接开掉 , 再来下一波操作 。
第二 , 评判标准尽量客观、清晰、透明 , 这样参与竞争的人随时都能知道自己在竞争中所处的位置 , 好早做打算 。
不论是3篇SCI+青基 , 还是3篇CNS+杰青 , 只要在签合同的时候说清楚“升”和“走”的标准 , 大家掂量自己有多大能力申什么岗位 , 愿赌服输 , 这都无可厚非 。
就怕合同上只有一句“非升即走” , 到期后说没拿到人才帽子 , 不好意思走人吧 。
第三 , 就是要有足够多的出路供退出竞争的人选择 , 而不是一旦失败就是一落千丈的待遇 。
其实 , 制度、工具、体系本身并没有绝对的好坏 , 关键还在于用的人 , 就如同手术刀在医生手中 , 就是能救死扶伤的工具 , 而在歹徒手中 , 则可能是谋财害命的凶器 。
路漫漫其修远兮 , 吾将上下而求索 。
真心希望像台大张副教授的这种悲剧不再重演!


推荐阅读